D*** R*******
InculpatÎn baza art, 386 alin.1 cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D*** R******* din infracţiunile prev de art. 335 alin.1 cp şi art. 336 alin.1 cp., cu aplic art. 38 alin.2 cp., art. 41 alin.1 cp şi art. 5 cp. în infracţiunile prev de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 şi art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit.a cp.1969, art. 33 lit.a cp.1969 art. 5 cp. În baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit.a cp., cu aplic art. 5 cp cu condamnă pe inculpatul D*** R******* la 1 an închisoare ( fapta din data de 15.10.2011). În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit.a cp., cu aplic art. 5 cp cu condamnă pe inculpatul D*** R******* la 1 an închisoare ( fapta din data de 15.10.2011). Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare , aplicată prin sent pen nr. 4040/18.11.2014, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 15118/4/2014, modificată şi definitivă prin dec pen nr. 380/11.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală, respectiv -2 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. 1, 3 VCp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a VCp, art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp, (faptă comisă la 21.03.2013 în dauna persoanei vătămate SC GROUP CONSULT SRL). -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 VCp cu aplic. art. 37 lit. a VCp (faptă comisă la 05.04.2013 asupra părţii vătămate Popa Alexandru); -pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCp cu aplic. art. 37 lit. a VCp (faptă comisă la 05.04.2013 asupra aceleiaşi părţi vătămate). , pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 4432/30.09.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 878/R/20.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti, -restul neexecutat de 943 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/28.04.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare la 13.05.2009; -sporul de 6 luni închisoare În baza art. 36 alin. 1 Cp.1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. bcp.1969 cu aplic. art. 5 Cp, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor, cu pedepsele de 1 an închisoare aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 61 cp.1969 cu aplic. art. 5 Cp, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/28.04.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare la 13.05.2009 şi contopeşte restul neexecutat de 943 zile închisoare din respectiva pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. Menţine sporul de 6 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 4432/2013 a Judecătoriei Piteşti, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 (şapte ) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 cp.1969 cu aplic. art. 5 Cp şi art. 12 alin. 1din Legea nr. 187/2012 , interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 cp.1969 deduce din pedeapsă perioada executată de la 05.04.2013 la zi. În baza art. 35 cp.1969., menţine măsura de siguranţă a confiscării unui cuţit cu lamă retractabilă având lungimea de 21 cm şi a unui număr 24 de bancnote de 100 lei cu seria 083B4746670, dispusă prin sentinţa penală nr. 4432/2013 a Judecătoriei Piteşti. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6293/2014/17.03.2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016
Hotarare 422/2016 din 23.02.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9978/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, privind pe inculpatul D*** R*******, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art. 335 alin 1 Cp şi de art. 336 alin 1 C.p. cu aplic art. 38 alin 2 Cp şi art. 41 Cp şi art. 5 Cp , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D*** R*******. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016