S**** M*****
InculpatÎn baza art.386 alin.1 cpp., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** M***** , din infracţiunile prev de art. 335 alin.2 cp şi art. 336 alin.1 cp cu aplic art. 38 alin.2 cp., art. 41 cp şi art.5 cp., în infracţiunile prev de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 şi art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit.a cp 1969 .cu aplic art. 33 lit.a cp1969, cu aplic art.5 cp. În baza art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit.a cp. 1969., Art.5 cp., cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul S**** M***** la 1 an închisoare. ( fapta din data de 15.11.2011) În baza art. 61 cp 1969 revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sent pen nr. 1830/23.10.2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 17.11.2009 şi contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în cauză cu restul rămas neexecutat de 732 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 732 zile închisoare. În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit.a cp. 1969., Art.5 cp., cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul S**** M***** la 1 an închisoare. ( fapta din data de 15.11.2011) În baza art. 61 cp 1969 revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sent pen nr. 1830/23.10.2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 17.11.2009 şi contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în cauză cu restul rămas neexecutat de 732 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 732 zile închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii în cauză sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 732 zile închisoare prin sent pen nr. 318/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 356/2014, modificată şi definitivă prin dec pen nr. 372/9.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 732 zile închisoare prin sent pen nr. 318/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 356/2014, modificată şi definitivă prin dec pen nr. 372/9.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv -732 zile închisoare, aplicată în baza art. 336 alin.1 cp cu aplic art. 37 lit.a cp. 1969, art. 396 alin.10 cpp( fapta din data de 15.10.2011) -732 zile închisoare, aplicată în baza art. 335 alin.2 cp cu aplic art. 37 lit.a cp. 1969, art. 396 alin.10 cpp( fapta din data de 15.10.2011) Conform art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp. 1969 contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedepsele de 732 zile închisoare aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 732 zile închisoare. Face aplicarea disp. art.71, 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b cp1969 Conform art. 36 alin.3 cp deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la 10.04.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sent pen nr. 318/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 356/2014 şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 274 cpp obligă inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2016.
Hotarare 234/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea la 29.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11819/P/2011 din 10.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, privind pe inculpatul S**** M*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** M*****. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015