I*** G*******
PârâtI*** C********
PârâtM**** S***** C******
ReclamantM**** F********
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţii Manda Silviu Cătălin şi M**** F******** în contradictoriu cu pârâţii I*** G******* şi Ivan Constanţa. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 1500 lei, reprezentând contravaloare edificare sobă. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 710 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Hotarare 9275/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017Amână pronunţarea la 17 octombrie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Admite cererea av. Simona Dumitrescu de avizare a raportului de expertiză. Se emite o adresă către expertul Căpăţână Alexandru pentru a face demersurile necesare în vederea avizării acestuia de către Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei la 10.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează cererea de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză, formulată oral, în şedinţă publică de către apărătorul reclamanţilor şi depusă în scris, prin serviciul registratură de către expert. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea lucrării de expertiză dispusă în cauză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Constată că cererea de repunere a cauzei pe rol este corect timbrată. Constată că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare pentru prezentul termen de judecată, precum şi chitanţa privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol, au fost cusute în primul volum, dispunând desprinderea acestora şi ataşarea la noul volum. Încuviinţează cererea de repunere a cauzei pe rol şi repune cauza pe rol. Desemnează expert evaluare bunuri mobile, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Căpăţână Alexandru. Menţine obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.06.2016. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Căpăţână Alexandru, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanti a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina lor prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata din data de 07.06.2016. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Incheiere suspendare din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Ordină din oficiu, efectuarea probei cu expertiză evaluatoare bunuri imobile. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, personal şi prin avocat, să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, stabilit în sarcina lor, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte drept obiective ale expertizei evaluatoare bunuri imobile, următoarele: - identificarea sobei edificate de reclamanţi şi evaluarea acesteia. Emite adresă către BLET Argeş, pentru a comunia instanţei o listă cu 5 experţi în specialitatea evaluare bunuri imobile. Prorogă discutarea probei testimoniale la următorul termen de judecată. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor de citare a martorului reclamanţilor, discutarea probei testimoniale fiind prorogată. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriul, testimonială cu un martor, în temeiul disp. art. 258 Cpc, limitând numărul martorilor propuşi, sub rezerva suplimentării probatoriului dacă va mai fi necesar, pentru pârâţi, probele fiind încuviinţate în temeiul disp. art. 254 pct.4 Cpc. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare şi pentru comunicare, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat şi pârâtei Ivan Constanţa, personal, să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere pârâtei Ivan Constanţa, să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat şi pârâtei Ivan Constanţa, personal, ca în termen de 5 zile, să depună cu listă, numele şi adresa martorului propus, în vedere citării. Citează martorii părţilor, după depunerea numelui şi adresei acestora de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către pârâţi. Constatând că întâmpinarea depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către pârâţi este depusă într-un singur exemplare, va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de respectiva întâmpinare de la dosarul cauzei. Reia procedura de citare cu pârâtul I*** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016