C***** V******
InculpatÎn baza art. 386 Cpp, respinge, ca nefondată, schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, pusă în discuţie din oficiu - respectiv din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din noul Cp, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cp. În temeiul art. 336 alin. 1 nCp, cu aplicarea art 5 nCp, precum şi cu aplicarea art. 396 alin.4 şi alin.10 C.proc.pen., raportat la art.83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului C***** V****** (necunoscut cu antecedente penale) - pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (fapta din data de 06.05.2011). În temeiul art.83 alin.1 C. pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.404 alin.3 C. proc. pen. şi art. 83 alin. 4 Cp, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti). Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei (pentru procedura în camera preliminară), urmează a fi avansat din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 1165/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Disp. Amanarea pronuntarea la data de 05.04.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea la 3.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018În temeiul art.346 alin. 3 lit. a şi b C. proc. pen., restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti cauza ce face obiectul dup nr. 4783/P/2011, privind pe inculpatul C***** V****** - trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cp. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu pentru procedura camerei preliminare, urmează a fi avansată din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheierefinalacamerapreliminara din 12.12.2017În temeiul art. 345 C. proc. pen., admite excepţia de nelegalitate invocată de către inculpat. În temeiul art. 280 şi 282 Cpp, constată nelegalitatea urmăririi penale efectuate în dup nr. 4783/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti – ca urmare a lipsei procesului-verbal prin care se constată efectuarea actelor premergătoare în cauză, prev. de art. 224 alin. final din vechiul Cpp, precum şi a lipsei procesului-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect, respectiv a lipsei declaraţiei de suspect, prev. de art. 307 Cpp – ceea ce atrage, pe cale de consecinţă, pe de o parte excluderea tuturor probelor administrate înainte de începerea urmăririi penale, iar pe de altă parte nelegalitatea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 27.10.2015, precum şi a declaraţiei de inculpat. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4783/P/2011 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti la data de 10.11.2015 - acesta fiind emis împotriva unei persoane faţă de care s-a efectuat urmărirea penală în mod nelegal. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti - procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Amână pronunţarea la data de 01.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016amână pronunţarea la data de 18.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016adresă către PJS5
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pt. a primi relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 5
Incheiere de sedinta din 07.01.2016