P******* C******
ReclamantD********* M****
PârâtD********* G********
PârâtD******* M****
PârâtM**** C**********
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 352/18.04.2018 pronunţate de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2067/214/2015, în sensul că suprafaţa pentru care s-a dispus rectificarea Cărţii Funciare nr. 81915, deschisă pe numele D********* G******** şi Duminică Maria, sub forma radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 341 mp teren, aferentă titlului de proprietate nr. 65490/1995, identificată în anexa 3 la raportul de expertiză topografică Negru Gheorghe prin punctele D-E-M-N-D, contur portocaliu, este de 341 mp, şi nu de 314 mp, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2019Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost completată şi precizată, formulată de reclamanta P******* C****** în contradictoriu cu pârâţii D********* M****, D********* G********, D******* M****, M**** C**********, DINCULESCU ILIE, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COSTESTI, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES şi COMISIA JUDETEANA ARGES DE FOND FUNCIAR. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 81515, deschisă pe numele D********* M****, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 335 mp teren, aferentă titlului de proprietate nr. 70217/1995, identificată în anexa 3 la raportul de expertiză topografică Negru Gheorghe prin punctele A-B-P-R-A, contur galben. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 81915, deschisă pe numele D********* G******** şi Duminică Maria, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 314 mp teren, aferentă titlului de proprietate nr. 65490/1995, identificată în anexa 3 la raportul de expertiză topografică Negru Gheorghe prin punctele D-E-M-N-D, contur portocaliu. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 81408, deschisă pe numele M**** C**********, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 518 mp teren, aferentă titlului de proprietate nr. 65572/1995, identificată în anexa 3 la raportul de expertiză topografică Negru Gheorghe prin punctele F-G-K-L-F, contur verde. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 81514, deschisă pe numele Dinculescu Ilie, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 338 mp teren, aferentă titlului de proprietate nr. 70217/1995, identificată în anexa 3 la raportul de expertiză topografică Negru Gheorghe prin punctele B-C-O-P-B, contur albastru. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a titlurilor de proprietate nr. 65572/1995, 65490/1995 şi 70217/1995, ca neîntemeiat. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 lei, din care 1000 lei reprezentând onorariu de avocat şi 1500 lei onorariu de expert. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 352/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18.04.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Negru Gheorghe. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea reclamantei să achite onorariul de expert majorat şi părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către CLFF Costeşti şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2018, pentru când se citează pârâţii M**** C********** şi Dinculescu Ilie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţie cererea de la fila 185 Vol. II dosar. Acordă termen la data de 06.03.2018, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a formula un punct de vedere asupra cererii de majorare a onorariului de expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.01.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână pronunţarea la data de 31.01.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.01.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea la data de 23.01.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Respinge obiecţiunile formulate de pârâtele D********* G******** şi Duminică Maria la raportul de expertiză specialitatea topografie, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 05.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 05.12.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de expert şi de părţi. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 31.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Repunerea cauzei pe rol şi continuarea judecării cauzei. Încuviinţează cererea formulată de expertul Matei Cristian Marian şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista de experţi autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitatea topografie pe Negru Gheorghe. Emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Matei Cristian Marian, desemnarea expertului Negru Gheorghe şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 26.09.2017, pentru când se citează pârâtul Dinculescu Ilie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017În temeiul art. 64 alin. 4 C.pr.civ., constată suspendarea de drept a judecării cererii principale până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii pronunţate în prezenta cauză la data de 15.02.2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2017.
Incheiere suspendare din 28.03.2017Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numiţii DIACONU MARIN, DIACONU GHEORGHE, DUMITRU MARIA, DIACONU MARIA, MUŞAT ELIZA, DIACONU GHEORGHE, ILIE IOANA, NIŢESCU MARIA, GRIGORE MARIANA, MARIN IULIAN, MICU ŞTEFAN, BOŢOFEI MARIN, PREDA FLORICA, NEDELEA FLORIAN, POPESCU ANGHILINA şi STOICA GHEORGHE, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, pentru părţile lipsă, respectiv, de la pronunţare pentru părţile prezente. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 15.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie, pentru data de 15.02.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2017. Pronunţarea încheierii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Comunică cererea reclamantei, cererile de intervenţie şi întâmpinarea formulată de pârâtele D********* G******** şi Duminică Maria, pârâţilor ce nu au fost prezenţi la acest termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare şi concluzii asupra admisibilităţii în principiu. Emite adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a comunica la dosarul cauzei dovada radierii temporare din lista experţilor tehnici. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2017, la solicitarea părţilor, pentru când reclamanta, intervenienţii şi pârâţii: D********* M****, D********* G********, Duminică Maria şi CLFF Costeşti au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi, cu cereri şi cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Revenirea cu adresă către CLFF Costeşti, cu menţiunea avertismentului de amendă judiciară şi cu menţiunea suplimentară că documentaţia depusă pentru acest termen de judecată este incompletă, fiind necesar să depună la dosar, toate cererile de reconstituire formulate de moştenitori sau titulari, în temeiul cărora au fost emise cele patru titluri de proprietate, precum şi procesele verbale de punere în posesie, fişele de date pentru titlurile de proprietate şi schiţe cadastrale, dacă acestea din urmă există şi să răspundă la punctul 2 al adresei, iar în cazul în care nu se poate formula un răspuns, să se precizeze care este motivul. Califică capătul de cerere privind anularea documentaţiilor cadastrale, în cerere având ca obiect rectificare de carte funciară. Respinge excepţiilor de inadmisibilitate şi prematuritate a cererii completatoare a reclamantei, invocate de pârâtele D********* G******** şi D******* M****, prin avocat. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice si transpună pe schiţa de plan terenul de 1 ha din TP al reclamantei cu nr. 108419/1999, precum si cele trei suprafeţe de teren înscrise în titlurile de proprietate ale pârâţilor la care se face referire în acţiunea reclamantei; - să se precizeze daca exista vreo suprapunere între terenul reclamantei şi cele înscrise în titlurile de proprietate ale pârâţilor, în caz afirmativ, să se figureze pe schiţa de plan aceasta suprapunere; - să se precizeze cauza acestei suprapuneri, în cazul în care aceasta există; - să se verifice dacă documentaţia cadastrala pentru suprafeţele deţinute de pârâţi respecta amplasamentul menţionat în titlurile de proprietate, iar dacă se constata vreo rectificare de număr tarla sau parcela să se precizeze în ce condiţii s-a făcut şi dacă aceasta rectificare a condus şi la modificarea amplasamentului terenului; - să se verifice documentaţia întocmita cu ocazia emiterii titlurilor de proprietate ale reclamantei şi ale pârâţilor şi să se comunice dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament al autorilor, în caz afirmativ, să se verifice şi dacă punerea în posesie s-a făcut cu respectarea întocmai a vechiului amplasamentul, de la momentul colectivizării, în raport de registrul agricol, hărţi cadastrale întocmite în acea perioadă şi orice alte înscrisuri. - să se stabilească care era regimul juridic al terenului în litigiu la data formulării cererilor de reconstituire de către părţile din litigiul şi/sau autorii acestora, respectiv regimul juridic anterior; la data de 01.01.1990 şi în prezent. - să se verifice dacă în tarlaua nr. 21, mai există şi alţi proprietari ai căror terenuri sunt amplasate în aceeaşi poziţie ca terenul reclamantei, respectiv orientate de la E la V . Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, din care 900 lei în sarcina reclamantului şi 100 lei în sarcina pârâtelor D********* G******** şi D******* M**** şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi sub sancţiunea decăderii din ultimul obiectiv, pentru pârâte. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2016
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris obiectul cererii modificatoare, inclusiv temeiul de drept. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi şi proba cu relaţii din partea Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti solicitată de reclamantă şi pârâtele D********* G******** şi D******* M****. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de reclamantă, pentru când se pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventuale obiective pentru termenul la care se va pune în discuţie această probă. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauze, în copie conformă cu originalul, toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 65572/1995 pentru M**** C**********, 65490/1995 pentru D********* G******** şi D******* M****, 70217/1995 pentru Dinculescu Ilie şi D********* M**** şi 108419/1999 pentru Plăcintescu C Maria şi să precizeze, în scris, dacă autoarea reclamantei, Plăcintescu C. Maria a fost pusă în posesie şi i-a fost eliberat titlul de proprietate pentru terenul categorie pădure orientat E-V peste proprietăţile pârâţilor şi dacă terenurile pârâţilor şi ale celelalte persoane ce deţin teren în parcelă sunt orientate N-S, perpendicular faţă de terenul reclamantei şi în caz afirmativ să comunice motivul. Din oficiu, pune în vedere reclamantei, cu referire la cererea modificatoare, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, extras de carte funciară cu privire la cele trei cărţi funciare identificate în cererea modificatoare şi documentaţiile ce au stat la baza deschiderii celor trei cărţi funciare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârât, prin avocat pentru a acorda acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de cererea modificatoare depusă la dosar de reclamant şi de a formula întâmpinare. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Comunică cererea modificatoare, pârâţilor lipsă, cu menţiunea formulării întâmpinării. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2016, pentru când se vor cita părţile lipsă cu cerere modificatoare, părţile prezente având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016