P***** G*******
ContestatorS******** S*** P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatB** V*** M**** C*******
IntimatRespinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de intimată. Respinge excepţia de litispendenţă şi excepţia conexităţii dosarului nr. 201/258/2016 al Judecătoriei Miercurea Ciuc la prezentul dosar, dosarul fiind soluţionat la data de 16 martie 2016 prin Sentinţa Civilă nr.865/2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, invocate de intimată. Respinge excepţia inadmisibilitătii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă invocată de intimata Secapital S.a.RX., cu sediul Luxembrug, reprezentată prin Kruk România SRL, cu sediul ales în Bucureşti, str. Intrarea Nestorei, nr. 1, subsol, parter şi et. 9,10,11, sect 4. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J. Vlas Maria Cristina, invocată de intimata B.E.J. Vlas Maria Cristina. Respinge contestaţia la executare silită formulată de contestatorul P***** G*******, împotriva B** V*** M**** C*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii de creditoare a Secapital S.a.RL., cu sediul Luxembrug, reprezentată prin Kruk România SRL. Admite, în parte, contestaţia la executare silită formulată de contestatorul P***** G******* în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L., şi în consecinţă anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 1213/2015 al B** V*** M**** C*******. Respinge excepţia nulităţii încheierii B.E.J. Vlas Maria Cristina, invocată de contestator, respectiv solicitarea de anulare a încheierii B** V*** M**** C******* de din 26.11.2015 privind admiterea cererii creditoarei de executare silită şi a Încheierii Civile nr.720/C/2015 din data de 24.11.2015 pronunţată de către Judecătoria Luduş. Obligă intimata Secapital S.a.R.L. la plata sumei de 1644, 41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatorului ( taxa de timbru şi cheltuieli de deplasare). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Luduş. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 MAI 2017.
Hotarare 536/2017 din 31.05.2017având nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017faţă de necomunicarea relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru a se face verificări dacă s-a întrerupt cursul prescripţiei
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016lipsa titularului de complet
Incheiere de sedinta din 14.10.2016la 14 oct.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016pentru continuarea completului
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Amânat faţă de lipsa de procedură constatată cu intimata.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Amânat pentru comunicarea notelor de sedintă depuse de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amanat pentru comunicarea înscrisurilor către părţi.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amână judec. cauzei şi, în ved. com. notelor de şedinţă depuse de contest., stab. termen nou; *se reiau proc. de cit. ale intim., cu câte un ex. al notelor de şed. depuse de contest. la data de 21.03.2016, şi 24.03.2016, intim. de rang I, cu menţ. „să asigure prezenţa la judec. a unui reprez. legal – pentru punerea în disc. a excepţiilor, în caz contrar să-şi form., în scris, poziţia în raport de acestea!”. Prorogă pentru termenul viitor punerea în disc. contradictorie a părţilor şi pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză, Referitor la excepţia conexităţii dosarului nr. 201/258/2016 al Judecătoriei Miercurea Ciuc la prezentul dosar, se va verifica pe protalul instanţelor de judecată existenţa acestuia, urmând a se ataşa la dosar rezultatul verificării. Potrivit art. 238 pct. (1) Cod de procedură civilă, prezenta cerere se soluţ. în termen de 2 luni, urmând ca, în situaţia în care, pentru administrarea tuturor probelor solicitate, se va aprecia că acest termen nu este suficient, această durată să fie reconsiderată de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016În temeiul art. 6, lit. „d” raportat la prevederile art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008* modificată, admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul P***** G*******. Eşalonarea taxei judiciare de timbru în sumă de 1.000 lei, în cauza ce face obiectul dosarului nr. 2067/251/2015, în 4 rate lunare a câte 250 lei fiecare, care se vor achita lunar, cu obligaţia pentru petent să facă dovada achitării primei tranşe în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016