P*** V*************
ReclamantM********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********
PârâtA****** N******** P***** O******* F***** D* M****
PârâtA****** J******** P***** O******* F***** D* M**** V*****
PârâtE********* I**** H***
PârâtIa act de renunţarea reclamantului la cererea de chemare în garanţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale ?i Persoanelor Vârstnice ?i a Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice şi Agen?ia Naţională pentru Ocuparea For?ţi de Muncă, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de pârâtul Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere având ca obiect constarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 19 alin. 1 din Legea nr. 200/2006 şi constatarea faptului că înscrisurile care atestă prestarea muncii, satisfac cerinţele legale conform art. 10 alin. 1 lit. c din Normele metodologice a aplicare ale Legii nr. 200/2006, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibile capetelor de cerere având ca obiect constarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 19 alin. 1 din Legea nr. 200/2006 ?i constatarea faptului că înscrisurile care atestă prestarea muncii, satisfac cerinţele legale conform art. 10 alin. 1 lit. c din Normele metodologice a aplicare ale Legii nr. 200/2006. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P*** V*************,având ca obiect contestaţie împotriva dispoziţiei nr. 81/02.0.92015, în contradictoriu cu pârâta A****** J******** P***** O******* F***** D* M**** V*****. Respinge ca neîntemaiată cererea adiţională formulată de reclamantul P*** V************* în contradictoriu cu pârâtul Estconsult IPURL Huşi.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 124/2016 din 09.05.2016ptr. când reclamantul va depune la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu dl. avocat Emanuel Grigoraş
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În baza art. 204 al. 1 Cod pr. civilă ia act de cererea modificatoare şi dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât lichidatorul judiciar Estconsult IPURL Huşi
Incheiere de sedinta din 22.02.2016ptr. îndeplinirea unor obligaţii atât de reclamant cât şi de pârât
Incheiere de sedinta din 25.01.2016