T**** V******* C*******
InculpatÎn baza art. 335 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 N.C.p.p., stabileşte în sarcina inculpatului T**** V******* C*******(cu date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 336 alin.1 Nc.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 N.C.p.p., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă rezultând astfel o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP ?i calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta;- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;- să comunice încadrarea în muncă sau schimbarea locului de muncă;- să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 al. 3 C.p.p. rap. la art. 84 al. 2 C.p. şi art. 85 al. 2 lit. g C.p., impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 2 ani obligaţia de a nu conduce autovehicule în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002 rep. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea, încadrarea în muncă sau schimbarea locului de muncă, informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiei impuse ?i ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii ?i executarea acesteia în regim privativ de libertate. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08. 12. 2015.
Hotarare 269/2015 din 08.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1672/P/2014 din 17.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul, T**** V******* C******* trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fapte prev. de art.335 alin.1 Cod penal şi art. 336 al.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T**** V******* C*******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.11.2015