S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** I*******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăE** G*******
InculpatÎn baza art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu apl.art.41 alin.2 V.Cod penal. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală coroborat cu art.16 alin.1 lit.h şi art.17 alin.2 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului E** G******* (date), pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu apl.art.41 alin.2 V.Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art.91 lit.c V.Cod penal, aplică inculpatului, E** G*******, sancţiunea cu caracter administrativ de 1000 lei amendă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF-DGRFP Ploieşti, AJFP Ialomiţa. Obligă inculpatul la plata către partea civilă ANAF-DGRFP Ploieşti-A************ J******** A F********* P****** I******* a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente sumei achitate de 14.148, 51 lei, calculate de la scadenţă şi până la achitarea integrală a creanţei principale, respectiv până la data de 09.12.2015. În baza art.249, art.397 alin.2 Cod procedură penală, rap.la art.11 din Legea nr.241/2005, dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului E** G*******, inclusiv asupra conturilor bancare din ţară şi străinătate, astfel cum vor fi identificate cu ocazia punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumei reprezentând obligaţiile fiscale accesorii, aferente debitului principal. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art.13 din Legea nr.241/2005, referitor la comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei hotărâri, rămasă definitivă, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Ia act că inculpatul, E** G*******, a fost arestat preventiv în perioada 4-13 decembrie 2015. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, corob. cu art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală, constată că măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul E** G*******, prin încheierea din 11 decembrie 2015, a încetat de drept, urmare a pronunţării unei hotărâri de încetare a procesului penal. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Jumătate din onorariul pentru avocatul desemnat să-i asigure inculpatului asistenţă juridică din oficiu, până la intervenţia apărătorului ales, în cuantum de 260 lei, va rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2016.
Hotarare 13/2016 din 22.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 140/P/2013 din 08 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa privind pe inculpatul E** G******* (date), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu apl.art. 35 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E** G*******. Fixează termen de judecată la data de 22.01.2016, cu citarea părţilor. Se face adresă către partea civilă în sensul de a ne comunica dacă mai are pretenţii de la inculpat, având în vedere dovada de achitare a prejudiciului şi de cererea iniţială de constituire ca parte civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016În baza art. 348 alin. 1 cod procedură penală, coroborat cu art. 242 alin. 2 şi art. 215 ind.1 alin. 7 cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului E** G******* (date), cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data punerii în executare. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - Să se prezinte la Postul de Poliţie Manasia, judeţul Ialomiţa, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. e cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 215 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 215 alin. 7 cod procedură penală, referitor la consecinţele încălcării obligaţiilor ce îi revin sau la existenţa suspiciunii rezonabile a săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34/UP/19.10.2015, confirmat la 04.12.2015, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 h de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 11 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015