S***** M******
ReclamantS**** F******
PârâtD***** M****
PârâtS****** L******
PârâtC**** E**************
PârâtÎndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 1231/29 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul civil cu nr. de mai sus, în sensul rectificării vecinătăţilor terenului „în suprafaţă de 2.719 m.p., din care 1.200 m.p. curţi-construcţii şi 1.519 m.p. arabil situat în pct. „Acasă” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – drum, V – canal, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion”, vecinătăţile fiind în realitate următoarele: S – Drăguţescu Vasile; N – Popescu Maria; E – Drum; V- Canal. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2022Amână pronunarea la data de 6 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S***** M****** în contradictoriu cu pârâţii S**** F******, D***** M****, S****** L******, C**** E**************, Drăguţescu Florin-Alexandru, Drăguţescu Ştefania-Georgeta, Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian şi Stoian Ionuţ-Andrei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtele D***** M**** şi S****** L******, ca neîntemeiată. Reţinând că cele stabilite prin încheierea interlocutorie de admitere în principiu pronunţată la data de 07.08.2019 fac corp comun cu prezenta, dispune ieşirea din indiviziune si atribuie loturile conform variantei XIV a raportului de expertiză tehnică judiciară pentru lotizare întocmit de expertul Cătănoiu Mirel-Vasile astfel: Lotul nr. 1 – revine reclamantei S***** M****** - imobil casă de locuit în suprafaţă de 75 m2, edificată în anul 1986, situată pe terenul din punctul „Acasă”, din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, în valoare de 3989 lei; - terenul în suprafaţă de 2.719 m.p., din care 1.200 m.p. curţi-construcţii şi 1.519 m.p. arabil situat în pct. „Acasă” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – drum, V – canal, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion, în valoare de 42921 lei; Lotul nr. 2- revine pârâtei D***** M**** - terenul în suprafaţă de 1.296 m.p. arabil, situat în pct. „La Botogan” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E-rest proprietate, V – Boiangiu Mihai, S – Dumitru Ion şi la N – moştenitori Mocanu Ion, în valoare de 3570 lei; - terenul în suprafaţă de 1.534 m.p. fâneţe, situat în pct. „La Botogan” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Ocol Silvic, V – rest proprietate, S – Dumitru Ion şi la N – Mocanu Ion, în valoare de 4224 lei; - terenul în suprafaţă de 484 m.p. neproductiv, situat în pct. „La Baroiu” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – râpă, V – Gârla Baroiu, S – râpă şi la N – moştenitori Murărescu Ghica, în valoare de 770 lei; - primeşte sultă în cuantum de 1813 lei de la reclamantă. Lotul nr. 3 – revine pârâtei S****** L******: - terenul în suprafaţă de 384 m.p. păşune, situat în pct. „La Botogan” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Boiangiu Mihai, V – drum sătesc, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion, în valoare de 4676 lei; - terenul în suprafaţă de 1.162 m.p. teren neproductiv, situat în pct. „Păuleasca” din extravilanul comunei Mălureni, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Ocol Silvic, V – Ocol Silvic, S – Pelinescu Stela şi la N – moştenitori Mocanu Mihai, în valoare de 2114 lei; - primeşte sultă în cuantum de 3587 lei de la reclamantă. Lotul nr. 4 – revine pârâtei S**** F******: Primeşte sultă în cuantum de 10377 lei de la reclamantă. Lotul nr. 5 – revine pârâtei Stoian Ana-Maria: Primeşte sultă în cuantum de 3459 lei de la reclamantă. Lotul nr. 6 – revine pârâtului Stoian Florin-Iulian: Primeşte sultă în cuantum de 3459 lei de la reclamantă. Lotul nr. 7 – revine pârâtului Stoian Ionuţ-Andrei: Primeşte sultă în cuantum de 3459 lei de la reclamantă. Lotul nr. 8 – revine pârâtei C**** E**************: Primeşte sultă în cuantum de 3459 lei de la reclamantă. Lotul nr. 9 – revine pârâtei Drăguţescu Ştefania-Georgeta: Primeşte sultă în cuantum de 3459 lei de la reclamantă. Lotul nr. 10 – revine pârâtului Drăguţescu Florin-Alexandru: Primeşte sultă în cuantum de 3459 lei de la reclamantă. Obligă pe pârâta S****** L****** la plata sumei de 2,096.83 lei către reclamantă, cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta D***** M**** la plata sumei de 2,096.83 lei către reclamantă, cheltuieli de judecată. În rest, cheltuielile de judecată se compensează. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2020.
Hotarare 1231/2020 din 29.09.2020Amână pronun?area la 29 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 mai 2020.
Rezolutie din 07.05.2020Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de strigare a cauzei după ora 13.00. Amână judecarea cauzei la 07 mai 2020, ora 10.30, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune completarea raportului de expertiză de lotizare efectuat de expert Cătănoiu Mirel Vasile în sensul în care se vor întocmi variante în care construcţiile şi terenul din pct. Acasă să revină şi celorlalte părţi, oferind totodată explicaţii prin care să arate de ce în primă fază nu a propus o asemenea variantă. Emite adresă către expert cu menţiunea de a completa expertiza în sensul arătat şi de a o depune la dosarul cauzei, în original, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului următor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Conceptarea pârâtei Stoian Ana Maria cu actualul nume, Dumitraşcu Ana Maria. Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu cu privire la vecinătăţi; se modifică vecinătăţile specificate în cuprinsul încheierii de admitere în principiu a cererii de partaj pentru terenul în suprafaţă de 2719 m.p. din care 1200 m.p. curţi-construcţii şi 1519 m.p. arabil situat în pct. Acasă din intravilanul comunei Mlăureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş menţionându-se în mod corect vecinătăţile astfel cum au fost precizate în completarea la raportul de expertiză realizată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert astfel: la N – Pribeagu Lucica fostă Popescu Maria, la S – Drăguţescu Gheorghe Marian şi Drăguţescu Maria, la V – zonă protecţie canal, la E – drum sătesc. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 19 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, o va admite. Prorogă celelalte cereri şi măsuri care se cer a fi luate pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Cătănoiu Mirel Vasile, în cuantum de 500 de lei ce nu a fost achitat de pârâtele D***** M**** şi S****** L******. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2019, ora 11.45. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta S***** M****** în contradictoriu cu pârâţii S**** F******, D***** M****, S****** L******, C**** E**************, Drăguţescu Florin-Alexandru, Drăguţescu Ştefania-Georgeta, Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian şi Stoian Ionuţ-Andrei. Respinge cererea formulată de reclamantă împotriva pârâtelor D***** M**** şi S****** L****** privind echivalentul lipsei de folosinţă a imobilelor supuse partajului, ca neîntemeiată. Constată că la data de 22.04.1994 s-a deschis succesiunea defunctului Drăguţescu Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Mălureni, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt reclamanta şi pârâţii din prezenta cauză, astfel: a) S***** M******, în calitate de descendentă, cu cota de 1/6, b) Sîtea Florinca, în calitate de descendentă, cu cota de 1/6, c) D***** M****, în calitate de descendentă, cu cota de 1/6, d) S****** L******, în calitate de descendentă, cu cota de 1/6, e) Stoian Ana-Maria, în calitate de succesoare a descendentului Drăguţescu Dana-Cristina, cu cota de 1/18, f) Stoian Florin-Iulian, în calitate de succesor al descendentului Drăguţescu Dana-Cristina cu cota de 1/18, g) Stoian Ionuţ-Andrei, în calitate de succesor al descendentului Drăguţescu Dana-Cristina cu cota de 1/18, h) C**** E**************, în calitate de succesoare a descendentului Drăguţescu Nelu, cu cota de 1/18, i) Drăguţescu Ştefania-Georgeta, în calitate de succesoare a descendentului Drăguţescu Nelu, cu cota de 1/18, j) Drăguţescu Florin-Alexandru, în calitate de succesor al descendentului Drăguţescu Nelu, cu cota de 1/18; Constată că numitul Drăguţescu Fotin, fiul defunctului, este străin de succesiune. Constată că masa succesorală a defunctului Drăguţescu Ion este compusă din următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit, în suprafaţă de 75 m.p., edificată în anul 1956, situată pe terenul din pct. „Acasă” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, în valoare de 3989 lei; - terenul în suprafaţă de 2.719 m.p., din care 1.200 m.p. curţi-construcţii şi 1.519 m.p. arabil situat în pct. „Acasă” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – drum, V – canal, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion, în valoare de 42921 lei; - terenul în suprafaţă de 384 m.p. păşune, situat în pct. „La Botogan” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Boiangiu Mihai, V – drum sătesc, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion, în valoare de 4676 lei; - terenul în suprafaţă de 1.296 m.p. arabil, situat în pct. „La Botogan” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E-rest proprietate, V – Boiangiu Mihai, S – Dumitru Ion şi la N – moştenitori Mocanu Ion, în valoare de 3570 lei; - terenul în suprafaţă de 1.534 m.p. fâneţe, situat în pct. „La Botogan” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Ocol Silvic, V – rest proprietate, S – Dumitru Ion şi la N – Mocanu Ion, în valoare de 4224 lei; - terenul în suprafaţă de 484 m.p. neproductiv, situat în pct. „La Baroiu” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş,c u vecinii: E – râpă, V – Gârla Baroiu, S – râpă şi la N – moştenitori Murărescu Ghica, în valoare de 770 lei; - terenul în suprafaţă de 1.162 m.p. teren neproductiv, situat în pct. „Păuleasca” din extravilanul comunei Mălureni, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Ocol Silvic, V – Ocol Silvic, S – Pelinescu Stela şi la N – moştenitori Mocanu Mihai, în valoare de 2114 lei. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Expertiza se va efectua de către exp. Cătănoiu Mirel Vasile, prin acordul părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 de lei, din care 500 de lei în sarcina reclamantei, 500 de lei în sarcina pârâtelor D***** M**** şi S****** L****** şi 500 de lei în sarcina pârâţilor Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian şi Stoian Ionuţ-Andrei. Se va emite adresă către expert şi către părţi pentru a li se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, în vederea efectuării expertizei până la termenul de fond fixat la data de 31.10.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 7 august 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 august 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 1 august 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2019Amână pronunţarea la 18 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, precum şi să depună copii suficiente pentru comunicare părţilor sau să le comunice direct părţilor sau reprezentanţilor acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare şi pentru a se depune completarea raportului de expertiză specialitatea topografie. Repetă adresa către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite obiecţiunile formulate de părţi la ambele rapoarte de expertiză; se comunică fiecăruia dintre experţi câte un exemplar al obiecţiunilor depuse de reclamantă şi de pârâţii Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei pentru a răspunde punctual la fiecare dintre chestiunile invocate de părţi în cuprinsul obiecţiunilor şi pentru a completa în consecinţă raportul de expertiză. În adresa către expertul Cătănoiu Mirel-Vasile i se aduce la cunoştinţă acestuia că a fost stabilit un nou obiectiv, acela de a evalua contravaloarea lipsei de folosinţă asupra imobilelor indicate de către reclamantă în cererea de chemare în judecată pe o durată de 3 ani anterioară datei introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 30.09.2015 şi până în prezent. Majorează onorariul cuvenit expertului Cătănoiu Mirel-Vasile cu suma de 700 de lei, în sarcina reclamantei, în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune rapoartele de expertiză. Se repetă adresele către experţii Gabrielescu Dragoş Robert şi Cătănoiu Mirel Vasile pentru a întocmi şi a depune rapoartele de expertiză, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune lucrarea, atrăgându-i atenţia că faţă de vechimea prezentei cauze, se impune depunerea de urgenţă a raportului de expertiză, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Se repetă adresa către expertul Cătănoiu Mirel Vasile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 iulie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se repetă adresele către experţii Gabrielescu Dragoş Robert şi Cătănoiu Mirel Vasile pentru a întocmi şi a depune lucrările. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel. Desemnează un nou expert în persoana domnului Cătănoiu Mirel-Vasile. Se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză dispus anterior în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Desemnează expert în persoana domnului Gabrielescu Dragoş Robert pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: 1. identificarea şi redarea în schiţă a terenurilor supuse partajului, respectiv: - terenul în suprafaţă de 2.432 m.p., din care 1.200 m.p. curţi-construcţii şi 1.232 m.p. arabil situat în pct. „Acasă” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – drum, V – canal, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion; - terenul în suprafaţă de 384 m.p. păşune, situat în pct. „La Botogan” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Boiangiu Mihai, V – drum sătesc, S – Boiangiu Mihai şi la N – moştenitori Mocanu Ion; - terenul în suprafaţă de 1.296 m.p. arabil, situat în pct. „La Botogan” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E-rest proprietate, V – Boiangiu Mihai, S – Dumitru Ion şi la N – moştenitori Mocanu Ion; - terenul în suprafaţă de 1.534 m.p. fâneţe, situat în pct. „La Botogan” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Ocol Silvic, V – rest proprietate, S – Dumitru Ion şi la N – Mocanu Ion; - terenul în suprafaţă de 484 m.p. neproductiv, situat în pct. „La Baroiu” din extravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş,c u vecinii: E – râpă, V – Gârla Baroiu, S – râpă şi la N – moştenitori Murărescu Ghica; - terenul în suprafaţă de 1.162 m.p. teren neproductiv, situat în pct. „Păuleasca” din extravilanul comunei Mălureni, judeţul Argeş, cu vecinii: E – Ocol Silvic, V – Ocol Silvic, S – Pelinescu Stela şi la N – moştenitori Mocanu Mihai Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei, 1000 de lei în sarcina reclamantei, 500 de lei în sarcina pârâtelor D***** M****, S****** L****** şi 500 de lei în sarcina pârâţilor Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei. Desemnează expert în persoana domnului Iacob Andry Lorel pentru efectuarea unei expertize specialitatea construcţii având următoarele obiective: 1. Identificarea şi evaluarea imobilului casă de locuit, în suprafaţă de 75 m.p. edificată în anul 1956, situată pe terenul din pct. „Acasă” din intravilanul comunei Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş. 2. Evaluarea terenurilor ce fac obiectul partajului. Stabileşte onorariu în cuantum de 2000 de lei, 1000 de lei în sarcina reclamantei, 500 de lei în sarcina pârâtelor D***** M****, S****** L****** şi 500 de lei în sarcina pârâţilor Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei. Se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2017, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Ia act de renunţarea pârâtelor S****** L****** şi D***** M**** la excepţia decăderii din dreptul de opţiune succesorală invocată de acestea prin întâmpinare şi cererea reconvenţională şi de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. Amendarea numitului Sîtea Vasile Alin cu suma de 100 de lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Desemnează curator pentru pârâta minoră Drăguţescu Ştefania-Georgeta în persoana doamnei Natalia Leca. Stabileşte o remuneraţie provizorie pentru curator în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către Barul Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea curatorului. Prorogă discutarea excepţiei decăderii din dreptul de opţiune succesorală, a administrării probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale. Se citează martorul Diaconescu Gheorghe, lipsă la acest termen. Pune în vedere martorilor Sîtea Cristina, Căpraru Marin şi Fieraru Ion să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2017, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâtelor D***** M**** şi S****** L****** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse de pârâţii Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei. Prorogă discutarea excepţiei invocate de pârâţii Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului Căpraru Marin să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se citează martorii lipsă la acest termen. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Constată imposibilitatea audierii martorilor Sîtea Ion şi Sîtea Alina propuşi de pârâtele D***** M**** şi S****** L******. Apreciază că este admisibilă proba cu înscrisuri solicitată de pârâţii Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian, Stoian Ionuţ-Andrei şi constată că aceşti pârâţi sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererea de completare a încheierii din data de 01.07.2016, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, al Judecătoriei Curtea de Argeş, în sensul de a obliga pe reclamanta S***** M****** la plata cheltuielilor de judecată către pârâţii Sîtea Ion şi Sîtea Alina, în cuantum de 1000 lei. Cu drept apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedintă publică, azi, 25.10.2016, la sediul Judecatoriei Curtea de Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtele D***** M**** şi S****** L****** prin întâmpinare Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială şi pentru pârâtele D***** M**** şi S****** L****** proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială. Proba cu martorii propuşi de pârâtele D***** M**** şi S****** L****** se încuviinţează sub rezerva de a nu exista starea de duşmănie sau alte motive prevăzute de lege care ar face imposibilă audierea. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Sîtea Cristina, Căpraru Marian, Fieraru Ion şi Diaconescu Gheorghe pentru reclamantă şi martorii Sîtea Ion şi Sîtea Alina pentru pârâtele D***** M**** şi S****** L******. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de apărătorii părţilor după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână pronunţarea asupra cererii de completare a încheierii din 01.07.2016 la data de 25.10.2016. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Sîtea Ion şi Sîtea Alina, invocată de pârâţii Sîtea Ion şi Sîtea Alina în şedinţa de judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Drăguţescu Marian, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta S***** M****** împotriva pârâţilor Drăguţescu Marian, Sîtea Ion şi Sîtea Alina ca fiind formulată împotriva unor persoane ce nu au calitate procesuală pasivă. Fixează termen la data de 20.10.2016, cu citarea părţilor, cauza continuând a se judeca în contradictoriu cu pârâţii iniţiali. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 1 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016 pentru când se vor cita pârâţii Drăguţescu Marian Gheorghe, Sîtea Ion şi Sîtea Alina, conform art. 153 şi urm. Cod Procedură civilă, cărora li se va comunica o copie de pe cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Respinge cererea de abţinere a d-lui judecător Stoica Marian Ovidiu, în dosarul numărul 2073/216/2015, având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S***** M****** şi pârâţii S**** F******, D***** M****, S****** L******, C**** E**************, Drăguţescu Florin-Alexandru, Drăguţescu Ştefania-Georgeta, Stoian Ana-Maria, Stoian Florin-Iulian şi Stoian Ionuţ-Andrei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Trimite cauza la Serviciul registratură în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016