V***** F* D******
InculpatT**** V* C********* D******
InculpatŞ****** C* D*****
InculpatI*** L*****
Parte civilăV***** F* D****** p*** a******* î************ l* u** i******
Inculpat1. În baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b si al.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a CP. si art 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Vasile Dumitru, la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 24/25.12.2012, persoana vătămată I*** L*****). În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va trebui să se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va fi obligat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. ?irna sau a ?coalii Gimnaziale cls I-VIII Tariceni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. a) - e) şi 93 alin. 2 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b si al.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a CP. si art 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tudor Constantin Dorinei, la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 24/25.12.2012, persoana vătămată I*** L*****). În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va trebui să se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va fi obligat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Poienarii Burchii sau a Bisericii ortodoxe Poienarii Burchii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. a) - e) şi 93 alin. 2 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3. În baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b si al.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a CP. si art 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Şchiopu Daniel, la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 24/25.12.2012, persoana vătămată I*** L*****). În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va trebui să se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va fi obligat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare de 3 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. ?irna sau a ?coalii Gimnaziale cls I-VIII Tariceni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. a) - e) şi 93 alin. 2 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. 23 alin. 3 C.pr.pen, art. 1357 şi art. 1382 din C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă I*** L*****, în contradictoriu cu inculpa?ii Vasile Dumitru, Tudor Constantin Dorinei ?i Şchiopu Daniel. Obligă în solidar inculpa?ii Vasile Dumitru, Tudor Constantin Dorinei ?i Şchiopu Daniel la plata către partea civilă I*** L***** a sumei de 4 000 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul apărătoruluir din oficiu în cuantum de 690 lei, pentru fiecare dintre inculpaţii Vasile Dumitru, ?i Şchiopu Daniel, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii Vasile Dumitru, Tudor Constantin Dorinei ?i Şchiopu Daniel la plata sumei de 1200 lei fiecare (400 lei fiecare, aferent fazei de urmărire penală), constând în cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru părţi şi pentru Ministerul Public. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19 mai 2017
Hotarare 1301/2017 din 19.05.2017amana pronunţarea la 19.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017AMANA PRONUNTAREA LA 09.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017amana pronuntarea la 27.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 23.03.2017audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.01.2017lipsă procedură cu inculpatul Vasile Dumitru
Incheiere de sedinta din 24.11.2016având în vedere hotărârea din data de 30.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti
Incheiere de sedinta din 27.10.2016cerere amanare aparator
Incheiere de sedinta din 04.08.2016lipsa procedura cu inculpatul Vasile Dumitru
Incheiere de sedinta din 09.06.2016lipsa inculpatului Vasile Dumitru
Incheiere de sedinta din 28.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr. 1138/P/2013 din 02.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Ploiesti, privind pe inculpaţii :Vasile Dumitru, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b si al.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a CP. si art 5 CP., Tudor Constantin Dorinei, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b si al.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a CP. si art 5 CP.şi Şchiopu Daniel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b si al.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a CP. si art 5 CP. a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte termen de judecată la data de 28.04.2016, Sala 1, pentru când se vor cita: - Inculpa?ii, persoana vatamata/parte civila, cu mentiune constituire parte civila. - se va emite adresă către IPJ Prahova – Serviciul Cazier in vederea comunicării fisei de cazier judiciar a inculpatului; Definitiva cu privire la verificarea obiectului camerei preliminare. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.03.2016.
din 21.03.2016la 21.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea la 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016