M**** I* N****** L****
Contestator InculpatCAMERA DE CONSILIU: În baza art. 205 alin. 1, alin. 4, alin. 7 teza I şi alin. 10 rap. la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 218 din C.p.p. Admite contestaţia formulată de inculpatul Moise Nicuşor Liviu, împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din data de 08.10.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vînju-Mare în dosarul nr. 2076/332/2015. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Moise Nicuşor Liviu trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1714/P/2015 din 07/10/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vînju-Mare, pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 16/23.09.2019 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Vînju-Mare, în dosarul nr. 1976/332/2015, în baza încheierii din data de 23.09.2015. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă inculpatul Moise Nicuşor Liviu, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului sau judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi sau din cadrul Judecătoriei Vînju-Mare, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.10.2015 până la data de 11.11.2015 inclusiv şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii ori experţii sau alte persoane ce au legătură cu dosarul nr. 1361/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vînju-Mare sau cu persoane ce au calitatea de martori sau au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Poliţia Vînju-Mare. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Vînju-Mare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ionică Aura, în cuantum de 130 lei, stabilit conform delegaţiei nr. 3353/12.10.2015, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2015, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere finala dezinvestire din 13.10.2015