D******* M***** z** ,* B*** C********
InculpatS******* M****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul DRĂGHICI MARIUS la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod penal combinat cu art.229 al.1 lit. b) şi d) şi alin 2 lit. b) Cod penal În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b)Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art 93 alin. 2 Cpen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Răteşti sau Primăriei comunei Căteasca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 al 4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere În baza disp.art.112 alin.5 C.p.p dispune confiscarea de la inculpatul DRĂGHICI MARIUS a sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea bunului obţinut în urma săvârşirii faptei Ia act că partea vătămată S******* M**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpatul la 500 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, din care câte 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 lei, conform delegaţiei nr. 160/2015 şi nr.211/14.12.2015 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2016.
Hotarare 117/2016 din 18.04.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorului Ilie Constantin Marian. Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează martorul Ilie Constantin Marian cf.art.257 C.p.p. la adresa indicată la fila 47 a dosarului de urmărire penală. Amână cauza la data de 04.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Ia act că partea civilă S******* M**** nu se constituie parte civilă în procesul penal, conform aspectelor învederate în procedura de cameră preliminară. Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi citată partea civilă cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Prorogă discuţiile asupra administrării probei testimoniale cu audierea martorului Ilie Constantin Marian, solicitată de apărătorul inculpatului după audierea părţii civile. Se emite adresă către Parchetul de pe către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a comunica stadiul cercetărilor privind pe suspecţii Ilie Constantin Marian şi Enache Mariana cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faţă de care, în faza de urmărire penală s-a dispus disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar în acest sens. Se citează partea civilă cf.art.353 C.p.p. cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, precum şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Amână cauza la data de 07.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Se citează inculpatul cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Se citează partea vătămată cf.art.353 C.p.p. cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să precizeze motivele de fapt şi de drept şi probele solicitate în dovedirea pretenţiilor formulate . Amână cauza la data de 01.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În baza disp. art. 346 alin.2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1107/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatul D. M. cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prev. şi ped. de art.228 al.1 C.p. combinat cu art.229 al.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.p., trimis în judecată în stare de libertate, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Drăghici Marius. Fixează termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 14.12.2015. Se citează inculpatul. Se citează partea vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Se emite adresă către I.P.J. Argeş pentru eliberarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015