S* C** V****** S*
ReclamantP*** V******
PârâtRespinge excepţia lipsei de obiect şi excepţia lipsei de interes, invocate de pârât. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 6689,43lei reprezentând contravaloare debit (c/val. energie electrică şi taxe pentru verificarea instalaţiei , cu TVA inclus), ca şi la plata dobânzii legale aferente începând cu data scadenţei şi până la achitarea integrală a debitului menţionat, sume ce se actualizează cu rata inflaţiei. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1340 lei. Obligă pe reclamantă la plata către expertul Ghemaru Cristian a sumei de 300 lei , reprezentând onorariu majorat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Hotarare 4397/2018 din 12.06.2018Amână pronunţarea la 12.06.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârât. Admite în parte cererea formulată de expertul Ghemaru Cristian, în sensul că majorează onorariul cu suma de 300 lei în sarcina reclamantei ?i pune în vedere acesteia să facă dovada consemnării lui până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2018.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 10.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04. 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Dispune comunicarea către reclamantă a înscrisurilor depuse de pârât pentru acest termen de judecată, sens în care va emite adresă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului imposibilitatea de prezentare, potrivit disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este singura de acest fel, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare. Proroga discutarea raportului de expertiză precum şi a cererii de majorare a onorariului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Dispune comunicarea către reclamantă a înscrisurilor depuse de pârât, prin apărător, la acest termen de judecată, sens în care va emite adresă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de notele depuse de reclamantă. Faţă de susţinerile apărătorului pârâtului, emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunia stadiul actual al cercetărilor în dosarul nr. 8203/P/2015. Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2018, la cererea apărătorului pârâtului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Dispune comunicarea către reclamantă a notelor de şedinţă, a obiecţiunilor şi a înscrisurilor anexă, sens în care va emite adresă, cu menţiunea de a preciza semnificaţia opera?iunii de stornare a facturilor, indicând dacă mai emite sau nu preten?ii fa?ă de pârât, precum şi să răspundă excepţiilor invocate de acesta, cea a lipsei de obiect ?i cea a lipsei de interes. Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună precizare în scris cu privire la excepţiile invocate, în două exemplare pentru a putea fi comunicată ?i reclamantei, împrejurare faţă de care va admite şi cererea de amânare formulată de acesta pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Dispune comunicarea raportului de expertiză către reclamantă, sens în care va emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, în exemplare sufieciente pentru instanta si pentru a se comunica prţilor, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează proba cu expertiza electroenergetică cu următoarele obiective: - în raport de înscrisurile cauzei, nota de constatare şi reglementările speciale în materie, să se stabilească dacă situa?ia rezultată în urma verificării din data de 19.01.2015 se încadrează în no?iunea de consum fraudulos sau defecţiune de funcţionare a contorului şi să calculeze consumul după metodologia pentru defecţiuni sau consum fraudulos în funcţie de cele constatate. - să se stabilească dacă energia electrică consumată ?i neînregistrată, factura bazată în baza NTL din data de 19.01.2015 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014 – Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali; - să se stabilească valoarea certă a prejudiciului cauzat reclamantei, în raport de obiectivul nr. 1, respectiv suma pe care pârâtul o datorează; Se ia act că pârâtul nu a depus obiective pentru expertiză, deşi la temenul anterior s-a obligat să le depună. Desemnează în vederea efectuării lucrării pe d-nul expert Ghemaru Cristian, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantei, cu obliga?ia achitării acestuia în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din proba încuviin?ată. Prorogă emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după depunerea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând cererea formulată de pârât, sens în care: Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze şi să depună la dosar, în scris, obiectivele pentru expertiza contabilă. Pune în vedere reclamantului, prin adresă, să formuleze şi să depună la dosar, în scris, obiectivele pentru expertiza contabilă. Reia discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiza de specialitate contabilă la termenul viitor, după ce se vor depune obiective pentru aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Având în vedere împrejurările cauzei, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât prin apărător, sens în care: Comunică setul de înscrisuri şi interogatoriul formulat de către pârât, către reclamantă, prin adresă, urmând ca aceasta să înainteze la dosar, în timp util, răspunsurile date. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 9.12.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se ia act că a fost administrat la acest termen de judecată interogatoriul propus de către reclamantă, către pârât. Admite pentru pârât proba cu interogatoriul reclamantei, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 355 C.proc.civ., va pune în vedere pârâtului prin apărător să îl depună la dosar în scris, în timp util, în vederea administrării lui, pentru a fi comunicat reclamantei. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza de specialitate după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016