S* C** V****** S*
ReclamantF****** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 9.657,64 lei reprezentând recuperare energie electrică. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 540,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, proporţional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.04.2017.
Hotarare 4968/2017 din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a acorda posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul disp. art. 248 alin. 4 Cod de procedură civilă uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei-reclamante invocată de către pârâta-reclamantă prin întâmpinare. În temeiul disp. art. 36 Cod de procedură civilă respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte S* C** V****** S* invocată de către pârâta-reclamantă prin întâmpinare. În baza disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 coroborat cu disp. art. 330 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate electroenergetică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.200 de lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Numeşte expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, pe expertul Ghemaru Cristian, ca fiind singurul expert în specialitatea electroenergetică de pe lista comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Sa se stabilească daca s-au produs intervenţii neautorizate atat asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrica,cat si asupra contorului tipul ZCM4UD,Seria 9100040107696106,verificat in data de 10 MARTIE 2015,conform celor constatate si consemnate in Notei de Constatare Seria EY 100705/11.03.2015,in caz afirmativ sa se precizeze care sunt acestea si daca acest fapt a determinat ca grupul de măsurare sa nu înregistreze toata energia electrica consumata de reclamanta; 2. Sa se calculeze valoarea energiei electrice pretins neinregistrate prin raportare la prevederile art 142 din H.G.1007/2004. 3. Sa se calculeze valoarea energiei electrice pretins neinregistrata pentru ultimele 12 luni anterioare datei controlului, avand in vedere ca la data de 06.08.2013 cat si la data de 11.02.2014 s-a realizat citirea contorului; 4. Sa se stabilească daca la imobilul meu exista doua contoare electrice diferite,in baza a doua contracte distincte de furnizare a energiei electrice asa cum rezulta si din înscrisuri; 5. Sa se stabilească care receptoarele electrice aparţin persoanei juridice ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA F****** M****** si cele care aparţin persoanei fizice F****** M******; 6. Sa se stabilească daca pretinsele receptoare electrice (aparate casnice,electrice,electronice, instalatii de iluminat) consemnate in Nota de Constatare Nr.100705/11.03.2015 aparţin subsemnatei ca persoana fizica sau aparţin persoanei fizice autorizate întreprindere Individuala F****** M******,CUI 302815228, 7. Sa se stabilească in raport de înscrisurile depuse la dosar si pe baza expertizarii aparatului de măsurare si a normelor prevăzute in domeniu,daca a fost calculat corect consumul de energie electrica in ceea ce o priveşte pe reclamanta; 8. Sa se stabilească daca contorul era in stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 9. Sa se stabilească daca contorul a fost identificat ca având sigiliile aplicate si daca acestea erau originale sau daca exista vreo intervenţie asupra lor; 10. Sa se verifice daca exista dovada verificărilor metrologice asupra contorului,daca sigiliile metrologice aplicate pe acesta sunt conforme sau nu cu metrologia Biroului de Metrologie Legala; 11. Sa verifice expertul si sa precizeze detaliat modalitatea in care s-a efectuat calculul sumei de bani inscrisa in factura nr.2061770501 emisa la data de 07.07.2015 de SC CEZ VÂNZARE SA in cuantum de 28.277,32 Ron reprezentând energie electrica activa recalculata ,Factura nr.2061770502/07.07.2015 emisa de SC CEZ VÂNZARE SA in cuantum de 323,71 Ron ,conform Notei de Constatare Nr.100705/11.03.2015 si sa precizeze argumentat daca calculele respective se circumscriu prevederilor HG 1007/2004; 12. Sa verifice expertul daca consumul putea fi determinat pentru perioada respectiva prin măsurare; 13. Sa se stabilească daca contorul identificat aparţine persoanei juridice întreprindere Individuala F****** M****** sau aparţine persoanei fizice F****** M******; 14. Sa se stabilească daca receptoarele electrice identificate prin Nota de Constatare erau in stare de functionare, sau erau defecte si nefunctionale in acel moment al sosirii reprezentanţilor SC CEZ DISTRIBUŢIE ; 15. Sa se precizeze daca contorul ZCM4UD,Seria 91000401076106 care funcţiona la un CURENT DE 6,7 A AFIŞAT PE APARATUL DIN DOTARE, efectuand o rotaţie de disc completa in 33 de SECUNDE funcţiona normal; 16. Sa se stabilească daca starea de fapt identificata de echipa de control in data de 10 MARTIE 2015 ,constatata si consemnata in nota de constatare nr.100705/11.03.2015 este una reala si daca intervenţiile constatate,in cazul in care acestea exista ,se incadreaza in definiţia consumului fraudulos data de legislaţia in vigoare in domeniul energetic; 17. Sa se stabilească care a fost metoda de calcul a energiei electrice ,consumata si neinregistrata de grupul de măsura ,perioada de timp daca a fost calculata corect si daca acest calcul s-a făcut conform legislaţiei in vigoare in domeniul energetic,respectiv articolului 142 alineat 1,2,3,HG 1007/2004. Emite adresă către expertul desemnat Ghemaru Cristian, după achitarea onorariului de către reclamanta-pârâtă, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei-pârâte, în cazul în care apreciază necesar, să depună la dosarul cauzei o listă cu obiective suplimentare pentru expertiza încuviinţată în cauză. Prorogă discuţia admisibilităţii asupra probei testimoniale cu martorii Sima Elena şi Cenuşă Elena Emilia solicitată de către pârâta-reclamantă, până după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ci caşe de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar se formează dosar asociat cu nr. 20787/280/2015/a1 cu termen de judecată la data de 26.07.2016, Camera de Consiliu, fără citarea părţilor. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei dovada veniturilor realizate de către aceasta aferente lunilor februarie şi martie 2016, să precizeze dacă mai locuieşte cu alte persoane sau dacă mai are în întreţinere alte persoane precum şi veniturile realizate de către acestea. Ia act de renunţarea pârâtei la excepţia netimbrării invocată prin întâmpinare. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra probatoriului propus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016