S* C** V****** S*
ReclamantA*** D*****
PârâtRespinge ac?iunea. Respinge solicitarea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 09.06.2017.
Hotarare 6194/2017 din 09.06.2017În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., va admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. De asemenea, se va încuviinţa şi proba cu interogatoriul solicitată de ambele părţi, urmând a se desprinde filele 91-92 din dosar pentru a se comunica către reclamantă cu menţiunea de a răspunde în scris, în condiţiile disp. art. 355 Ncpc. În aceleaşi condiţii se va încuviinţa proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică solicitată de reclamantă, în temeiul art. 330 Ncpc. Va stabili următoarele obiective pentru expertiza tehnică: -în raport de actele şi probele dosarului, cu verificările necesare expertul să stabilească dacă situaţia faptică reţinută în cauză se încadrează sau nu în noţiunea de consum fraudulos de energie; -să se precizeze dacă au fost intervenţii neautorizate asupra instala?iei de măsurare a consumului de energie ; - expertul să precizeze dacă energia electrică era înregistrată de un grup de măsură; să stabilească dacă energia consumată era înregistrată în mod corect; -să stabilească, în raport de normele şi reglementările aplicabile în materie dacă a fost calculată în mod corect c/valoarea energiei electrice pentru situaţia de fapt rezultată şi care este suma ce se datorează în cazul concret. Va desemna expert în specialitatea electroenergetică pe d-nul GHEMARU CRISTIAN, menţionat în cuprinsul listei de experti emisă de către BLET Argeş. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, sens în care se va emite adresă către aceasta. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amâna judecata cauzei la data de 09.06.2017, urmând a se cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal în vedrea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Ncpc. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârât. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 07.04.2017, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calită?ii de reprezentant invocată de pârât, la data de 17.02.2017. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 03.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017Având în vedere cererea depusă de pârât, prin care apărătorul acestuia solicită amânarea cauzei şi văzând că are ataşate înscrisuri medicale în dovedire, fiind singura de această natură, în temeiul disp. art. 222 C.proc.civ., o admite. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 9.12.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. În temeiul art. 400 Cod proced. civ. repune cauza pe rol, constatând că sunt necesare lămuriri suplimentare sub aspectul excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al semnatarului cererii de chemare în judecată, invocate de pârât prin notele scrise. Stabileşte termen de judecată la data de 07.10.2016, pentru când se citează părţile. Emite adresă către apărătorul reclamantei, avocat Ionescu Anca, în sensul de a se depune la dosar în copie certificată contractul de asistenţă juridică cu numărul menţionat în împuternicirea avocaţială aflată la fila 3 a dosarului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016