C******* N****** C******
InculpatC***** D**
InculpatC******* S**** A*****
InculpatB**** C********* C***********
InculpatB****** V*****
InculpatDisjunge cauza parţial în latură penală pentru inculpaţii C******* N****** C******, B**** C********* C***********, B****** V*****, Dămăceanu Lucian, Postea Narcis Iulian, Antoci Oleg şi total în latură civilă pentru inculpaţii C***** D**, C******* S**** A*****, C******* N****** C******, B**** C********* C***********, B****** V*****, Dămăceanu Lucian, Postea Narcis Iulian, Antoci Oleg, conform art. 46 alin. 1 Cod procedură penală şi stabileşte termen la data de 26 noiembrie 2015, ora 10.00, complet P3 CPF. Se vor cita inculpaţii C***** D**, C******* S**** A*****, C******* N****** C******, B**** C********* C***********, B****** V*****, Dămăceanu Lucian, Postea Narcis Iulian, Antoci Oleg şi partea civilă ANAF Bucureşti. Condamnă pe inculpatul C***** D**, astfel pentru săvârşirea infracţiunii de : - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzut de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice”, lit. b „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, lit. h „dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme”, j „dreptul de a părăsi teritoriul României” şi k „dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public” şi infracţiunea de introducere în ţară prin locurile prevăzute de lege pentru controlul vamal, dar prin sustragerea de la aceasta a mărfurilor supuse regimului accizabil, de mai mult de două ori într-un an, prevăzute de art. 270 alin. 2 lit. a,b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 2 ani 3 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice”, lit. b „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, lit. h „dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme”, j „dreptul de a părăsi teritoriul României” şi k „dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public”; - deţinere transport vânzare, primire a mărfurilor supuse regimului accizabil, cunoscând că provin din contrabandă, prevăzut de art. 270 alin. 3 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 2 ani 3 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, dispune contopirea celor trei pedepse, urmând ca inculpatul C***** D** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 5 luni şi 23 zile închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 Cod penal. Pe durata executării pedepsei, conform art. 65 Cod penal, interzice inculpatului C***** D** drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 Cod penal.Condamnă pe inculpatul C******* S**** A*****, astfel - pentru săvârşirea infracţiunii de : - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzut de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 Cod penal . În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, dispune contopirea celor două pedepse, urmând ca inculpatul C******* S**** A***** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 Cod penal . În baza art. 65 Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii, interzice inculpatului C******* S**** A***** drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice”, lit. b „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, lit. h „dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme”, j „dreptul de a părăsi teritoriul României” şi k „dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public”. În baza art. 91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere conform art. 92 alin. 1 Noul Cod penal, de 3 (trei) ani, calculat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 92 alin. 2 Noul Cod penal. Conform art. 92 alin. 3 şi 93 Noul Cod penal obligă inculpatul C******* S**** A***** ca pe durata termenului de supraveghere stabilit să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de aceasta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; 3. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; 6. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui; 7. să nu părăsească teritoriul României fără acordul Tribunalului Vaslui. Conform art. 93 alin. 3 Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile. Stabileşte ca instituţii publice pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii Centrul de Îngrijire şi Asistenţă pentru Persoane Vârsnice Huşi sau Primăria mun. Huşi, urmând ca instituţia să fie stabilită de Consilierul de Probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Vaslui, după evaluarea acestuia. În baza art. 94 Noul Cod penal, stabileşte ca Serviciul de Probaţiune Vaslui să efectueze supravegherea inculpatului privind executarea obligaţiilor impuse şi a efectuării muncii neremunerate în folosul comunităţii, urmând ca aceasta să ia măsuri pentru executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Noul Cod penal. Conform art. art. 94 alin. 4 Noul Cod penal, impune Serviciului de Probaţiune Vaslui să sesizeze Tribunalul Vaslui dacă au intervenit condiţiile prevăzute de: a „au intervenit motive care justifică modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b. „persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin”; c „persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului supravegherii”. Conform art. 96 Noul Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere în caz de comiterea de noi infracţiuni, sustragerea de la executarea obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă penală şi de la sustragerea cu rea credinţă de la măsurile de supraveghere ori de la obligaţiile impuse de lege. Dispune confiscarea de la inculpatul C***** D** a unui ambalaj cartonat gol ţigări marca ASHIMA, un pachet de ţigări Rothmans cu 18 ţigarete, un pachet cu ţigări marca Malboro cu 5 ţigări, un ambalaj gol ţigări Malboro cu timbru Republica Moldova şi a sumei de 55 euro, în baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, depuse în camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Huşi. Dispune confiscarea de la inculpatul C******* S**** A***** a două pachete de ţigări marca Malboro cu timbru Republica Moldova, în baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, depuse în camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Huşi. În baza art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C***** D** a unui telefon mobil marca Nokia E83 dual sim şi cartela telefonică aferentă. În baza art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C******* S**** A***** a unui telefon mobil marca Nokia 6303C şi cartela telefonică aferentă. În baza art. 362 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C******* S**** A***** privind revocarea măsurii de control judiciar. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** D** şi C******* S**** A***** până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 399 alin. 9 şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei inculpatului C***** D** a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 15.12.2014 până la data de 31.01.2015 şi a arestului la domiciliu de la data de 31.01.2015 până la data de 06.02.2015. În baza art. 399 alin. 9 şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei inculpatului C******* S**** A***** a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 15.12.2014 până la data de 30.01.2015 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2015 până la data de 06.02.2015. Constată că inculpaţii C***** D** şi C******* S**** A***** au achitat suma de 59.910 lei, compusă din suma de 59.103 lei creanţe principale şi suma de 807 lei dobânzi şi penalităţi. Partea civilă ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE Iaşi s-a mai constituit în continuare parte civilă cu suma de 12.614 lei, reprezentând dobânzi şi penalităţi neachitate, motiv pentru care solicită obligarea acestor doi inculpaţi la această sumă. Conform art. 272 şi art. 274 alin. 1,2 Noul Cod Procedură penală, obligă pe inculpaţii C***** D** şi C******* S**** A***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10.400 lei, pentru fiecare inculpat în parte, din care suma de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat la cercetarea judecătorească. Inculpaţii C***** D** şi C******* S**** A***** au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2015.
Hotarare 192/2015 din 26.10.2015Respinge cererile formulate de inculpaţii Bîrcă Constantin Constantiniu, C******* N****** C******, C***** D**, C******* S**** A*****, B****** V***** şi Postea Narcis Iulian privind revocarea măsurii privative de libertate a controlului judiciar. În baza art. 208 alin. 2 - 4 Cod proc. pen., art. 215 alin. 1 şi art. 362 Cod proc. pen, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. B**** C********* C***********; 2. C******* N****** C******, 3. C***** D**, 4. C******* S**** A*****, 5. B****** V*****, 6. POSTEA NARCIS IULIAN, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată la 60 de zile în procedura de cercetare judecătorească. Menţine obligaţiile stabilite de către Tribunalul Vaslui. În baza art. 215 alin.7 raportat la art. 208 alin. 2, art. 362 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de IPJ Vaslui privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B****** V***** şi C******* S**** A*****, ca urmare a neprezentării acestuia conform graficului întocmit, la Poliţia mun. Huşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Admite cererea formulată de inculpaţii C******* S**** A***** şi C***** D** privind judecata cauzei în procedura simplificată a recunoaşterii conform art. 374 alin. 4, art. 375, 377 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Ia act că ceilalţi coinculpaţi nu solicită a da declaraţii în prezenta cauză la acest moment şi nu solicită judecata cauzei în procedura simplificată a recunoaşterii conform art. 374 alin. 4, art. 375, 377 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere formulate de inculpaţii C******* S**** A***** şi C***** D** şi cu privire la latura civilă referitoare la plata efectuată către ANAF. Emite adresă către partea civilă ANAF pentru a ne comunica dacă se mai constituie parte civilă în cauză faţă de coinculpaţii C***** D** şi C******* S**** A***** şi faţă de ceilalţi coinculpaţi care este cuantumul pretenţiilor civile în concret pentru fiecare dintre ei. Amână cauza la data de 26.10.2015, ora 10.00, pentru când vor fi citaţi inculpaţii. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2015, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de Reprezentantul Ministerului Public, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 208 alin. 2 - 4 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. B**** C********* C***********, fără antecedente penale; 2. C******* N****** C******, 3. C***** D**, fără antecedente penale, 4. C******* S**** A*****, fără antecedente penale, 5. B****** V*****, 6. POSTEA NARCIS IULIAN pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată la 60 de zile în procedura de cercetare judecătorească. Menţine obligaţiile stabilite de către Tribunalul Vaslui. În baza art. 208 alin.3 raportat la art. 207 alin. 3-5, raportat la art. 235 alin. 4-6 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpatul Postea Narcis Iulian, ca nefondată. În baza art. 215 alin.7 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală,respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de IPJ Vaslui privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul C******* S**** A*****, ca urmare a neprezentării acestuia conform graficului întocmit, la Poliţia mun. Huşi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Postea Narcis Iulian la plata a 50% din valoarea onorariului av. oficiu Suditu Aniela, respectiv suma de 65 lei. Dispune înlocuirea cu un alt avocat desemnat din oficiu a doamnei av. Suditu Aniela pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Postea Narcis Iulian, urmând a se emite o adresă în acest sens la Baroul Vaslui. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului B**** C********* C*********** la plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul av. oficiu Morăraş Monica. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână cauza la data de 23.09.2015, ora 10.00, pentru când vor fi citaţi inculpaţii. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015, ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.08.2015pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar acte în susţinerea cererii.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015În baza art.207 alin.4 şi 7 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. B**** C********* C***********, fără antecedente penale; 2. C******* N****** C******, 3. C***** D**, fără antecedente penale, 4. C******* S**** A*****, fără antecedente penale, 5. B****** V*****, 6. POSTEA NARCIS IULIAN, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată la 60 de zile în procedura de cameră preliminară. Admite cererile formulate de inculpaţii B****** V***** şi Postea Narcis Iulian de modificare a conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar. Dispune modificarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B****** V***** şi Postea Narcis Iulian, în sensul că trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; c) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale şi nici cu martorii: Bejan Maria Georgiana, Codreanu Petrică, Codreanu Florin, Mihu Daniel Costel, Sandu Ioan, Dodiu Vasile, Harnagea Titi, Harabagiu Mihail, Popovici Fănică, Caşu Alinuş Daniel, Harabagiu Valerică, Rotaru Lucian, Ianoş Cătălin, Dragomir Iulian Marian, Stoleru Ovidiu şi Ionescu Daniel Andrei. Menţine restul obligaţiilor stabilite de către Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui, prin încheierile din data de 04 februarie 2015 şi 20 mai 2015 şi le înlătură pe cele contrare; Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi, prin apărători. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 03.07.2015, ora 12,00. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.07.2015Menţine măsură controlului judiciar pentru toţi inculpaţii
Incheiere masuri preventive faza de UP din 20.05.2015pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.05.2015respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probatoriului şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei.Termenul va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de Contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 04.05.2015amână pronunţarea la 4 mai 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015amână pronunţarea pentru 30.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2015Stabileşte pronunţarea la data de 27 aprilie 2015,din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2015Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 20 aprilie 2015, pentru depunere de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015I. În baza art.207 alin.4 şi 7 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi, fie prin încheierea din camera de consiliu din data de 04.02.2015 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui în dosarul cu nr. 207/89/2015, fie de către procuror în cursul urmăririi penale, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată la 60 de zile în procedura de cameră preventivă. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 25.03.2015, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2015Conexează dosarul cu nr. 190/89/2015 la dosarul cu nr. 207/89/2015. Admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul B**** C********* C*********** şi de inculpatul C******* N****** C******. În temeiul art. 242 alin. 2 şi art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B**** C********* C***********, arestat preventiv prin Încheierea din camera de consiliu nr. 65/DLF din data de 16.12.2014 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 40 /UP din 16.12.2014, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod penal modificat prin L.286/2009 şi respectiv L.187/2012 şi a infracţiunii de complicitate la introducerea în ţară, prin locurile prevăzute de lege pentru controlul vamal, dar prin sustragerea de la acesta, a mărfurilor supuse regimului accizabil, de mai mult de două ori într-un an, prev. de art. 48 rap. la art.270 alin.2 lit.a,b, cu aplicarea art. 274 din L.86/2006 modificată şi completată, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal; -C******* N****** C******, arestat preventiv prin Încheierea din Camera de consiliu nr. 2/DLF din data de 08.01.2015 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP din 08.01.2015, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod penal modificat prin L.286/2009 şi respectiv L.187/2012 şi a infracţiunii de complicitate la introducerea în ţară, prin locurile prevăzute de lege pentru controlul vamal, dar prin sustragerea de la acesta, a mărfurilor supuse regimului accizabil, de mai mult de două ori într-un an, prev. de art. 48 rap. la art.270 alin.2 lit.a,b, cu aplicarea art. 274 din L.86/2006 modificată şi completată, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal. cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsura preventivă urmând în a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară la 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. 2 şi art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: - C***** D**, aflat sub măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 12/D.L.F. din 29 Ianuarie 2015, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod penal modificat prin L.286/2009 şi respectiv L.187/2012 şi a infracţiunii de introducere în ţară, prin locurile prevăzute de lege pentru controlul vamal, dar prin sustragerea de la acesta, a mărfurilor supuse regimului accizabil, de mai mult de două ori într-un an, prev. de art.270 alin.2 lit.a,b şi infracţiunea de deţinere, transport, vânzare, primire a mărfurilor supuse regimului accizabil, cunoscând că provin din contrabandă prav. de art. 270, alin.3, cu aplicarea art. 274 din L.86/2006 modificată şi completată, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal; -C******* S**** A*****, aflat sub măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr.11/DLF din 27.01.2015, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod penal modificat prin L.286/2009 şi respectiv L.187/2012 şi a infracţiunii de complicitate la introducerea în ţară, prin locurile prevăzute de lege pentru controlul vamal, dar prin sustragerea de la acesta, a mărfurilor supuse regimului accizabil, de mai mult de două ori într-un an, prev. de art. 48 rap. la art.270 alin.2 lit.a,b, cu aplicarea art. 274 din L.86/2006 modificată şi completată, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal; cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsura preventivă urmând în a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară la 60 de zile. Constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată în cursul urmăririi penale faţă de inculpaţii: - B****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod penal modificat prin L.286/2009 şi respectiv L.187/2012 şi infracţiunea de deţinere, transport, vânzare, primire a mărfurilor supuse regimului accizabil , cunoscând că provin din contrabandă, prav. de art. 270, alin.3 , cu aplicarea art. 274 din L.86/2006 modificată şi completată, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal; - POSTEA NARCIS IULIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod penal modificat prin L.286/2009 şi respectiv L.187/2012 şi infracţiunea de deţinere, transport, vânzare, primire a mărfurilor supuse regimului accizabil cunoscând că provin din contrabandă, prav. de art.270, alin.3, cu aplicarea art. 274 din L.86/2006 modificată şi completată, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată la 60 de zile în procedura de cameră preventivă. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală inculpaţii C***** D**, C******* S**** A*****, B**** C********* C*********** şi C******* N****** C****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală inculpaţii C***** D**, C******* S**** A*****, B**** C********* C*********** şi C******* N****** C****** vor trebui să respecte următoarele obligaţii, pe timpul controlului judiciar: a) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale şi nici cu martorii: Bejan Maria Georgiana, Codreanu Petrică, Codreanu Florin, MIhu Daniel Costel, Sandu Ioan, Dodiu Vasile, Harnagea Titi, Harnagea Mihail, Popovici Fănică, Caşu Alinuş Daniel, Harabagiu Valerică, Rotaru Lucian, Ianoş Cătălin, Dragomir Iulian Marian. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii B****** V***** şi POSTEA NARCIS IULIAN, precum şi restul cererilor. O copie a încheierii se va comunica la data rămânerii definitive: inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia oraşului Huşi pentru toţi inculpaţii cu excepţia inculpatului C******* N****** C****** pentru care desemnează organ de supraveghere Poliţia mun. Iaşi , care vor urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 04.02.2015, ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2015