D** G***** D******
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul D** G***** D******. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1920/30.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 729/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2016/30.07.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 3882/03.09.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 768/19.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti, Sentinţa penală nr. 5331/19.11.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 11.12.2013 şi Sentinţa penală cu nr. 1527/19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1901/280/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 420/R/18.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 1920/30.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 729/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - măsura educativă neprivativă de libertate prevăzută de art. 118 C.p., constând în supravegherea pe timp de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, aplicată în baza art. 114 alin. 1 C.p. rap. art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p. şi art. 5 N.C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 113 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 c.p.p.; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g C.p.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.1968, în condiţiile art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 20 C.p.1969 rap. la art. 208 alin. 1 rap. art. 209 alin. 1 lit. g şi i c.p.1969 , în condiţiile art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. - 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 5331/19.11.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c.p. rap. art. 209 alin. 1 lit. e şi g c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p., în cond. art. 320/1 c.p.p.; - 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c.p. rap. art. 209 alin. 1 lit.,e c.p. cu aplic. art. 320/1 c.p.p., aplicată prin sent. pen. nr. 3882/03.09.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 768/R/19.11.2013; - 5 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c, alin. 2/1 lit. a c.p., cu aplic. art. 75 lit. c c.p.,. în condiţiile art. 320/1 c.p.p., aplicată prin sent. pen. nr. 3882/03.09.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 768/R/19.11.2013; - 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1527/19.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, def. prin dec. pen. nr. 420/R/18.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsă în privinţa căreia a operat anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. - 6 luni spor de pedeapsă, aplicat prin Sentinţa penală nr. 1920/30.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 729/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 2016/30.07.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p.; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.p. cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 3882/03.09.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 768/19.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. şi alin. 2 lit. c alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. în condiţiile art. 320 ind. 1 C.p.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 3882/03.09.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 768/19.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti - 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu nr. 1527/19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1901/280/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 420/R/18.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e şi g C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 5331/19.11.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 11.12.2013; - 6 luni spor de pedeapsă, aplicat prin Sentinţa penală nr. 2016/30.07.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.p. 1969 şi Decizia nr. XXX/12.11.2007 contopeşte măsura educativă neprivativă de libertate prevăzută de art. 118 C.p., constând in supravegherea pe timp de 6 luni şi pedepsele cu închisoare enumerate mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni, petentul condamnat D** G***** D****** urmând a executa pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , lit. a şi b C.p. Conform art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 10.01.2013, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 11.01.2013 şi până la data de 19.03.2013 şi perioada executată începând cu data de 03.04.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii, emise în baza Sentinţei penale nr. 1920/30.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 729/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţei penale nr. 2016/30.07.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 1102/2016 din 19.05.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 19.05.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016In baza art.43 C.p.p. conexează dosarul nr. 1878/280/2016 la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte. Se ataşează sentinţele penale nr. 1920/2015 si nr.2016/2015 pronunţate de Judecătoria Piteşti cu menţiunea datelor si modalităţii rămânerii lor definitive. Se emite adresa către Judecătoria Craiova sa comunice s.p. nr.2559/2014, cu aceleaşi menţiuni. Se emite adresa catre către PNT Colibaşi sa comunice când a început executarea pedepsei si când se sfârşeşte, cat a executat petentul pana in prezent si cat mai are de executat din mandate. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se emite adresa catre BCAJ Arges sa desemneze un aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa către locul de detenţie sa înainteze o copie de pe mandatul in a cărui executare se afla petentul si eventuale alte mandate de executare emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie, precum si o copie de pe fişa de cazier judiciar. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 24.02.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016