B**** A********
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului B. A., respectiv din infracţiunile de trafic de droguri de risc, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată (9 acte materiale) şi în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 44 Cod penal. În baza art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 44 Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.A., aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată (9 acte materiale) şi în stare de pluralitate intermediară, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, interzice inculpatului B.A.exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, interzice inculpatului B. A. exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 44 Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea în stare de pluralitate intermediară a infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, la pedeapsa de: - 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod procedură penală, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, interzice inculpatului B.A.exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, interzice inculpatului B**** A******** exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969, art. 44 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi Decizia nr. 3/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală şi publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 380 din 02.06.2015, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului B. A. prin sentinţa penală nr. 2724/01.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/A/20.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara şi, în consecinţă, contopeşte această pedeapsă cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, stabilind pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte două pedepse (8 luni închisoare şi 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul B. A. să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate în cauză şi, în consecinţă, aplică inculpatului B. A. pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu art. 68, alin. 1, lit. c din Codul penal. În baza art. 45, alin. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta şi prin sentinţa penală nr. 2724/01.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/A/20.10.2014 a Curţii de Apel Timişoara şi, în consecinţă, aplică inculpatului B.A. pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu art. 65, alin. 3 din Codul penal. În baza art. 404, alin. 4, lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului B. A., luată prin Încheierea penală nr. 52/DL/13.03.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 20/UP/13.03.2015. În baza art. 404, alin. 4, lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72, alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului B.Al., de la data de 12.03.2015 la zi. În baza art. 16, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea drogurilor rămase după efectuarea analizelor de laborator, acestea aflându-se în custodia I.G.P.R – D.C.J.S.E.O, conform dovezilor de la filele 20-22 dosar instanţă şi fila 24 dosar urmărire penală. În baza art. 17, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, coroborat cu art. 574, lit.d Cod procedură penală, dispune distrugerea drogurilor confiscate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 16, alin. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpatul B.A. suma de 470 lei, reprezentând diferenţa dintre suma de 750 lei primită de inculpat pentru drogurile de risc şi mare risc vândute colaboratorului sub acoperire „I. G.” şi suma de 280 lei ce a fost ridicată de la inculpatul B. A. cu ocazia prinderii acestuia în flagrant, respectiv la data de 12.02.2015. În baza art. 7, alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 36 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B.A. în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7, alin. 2 din Legea nr. 76/2008. În baza art. 5, alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul B**** A******** va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel la Curtea de Apel Timişoara în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015.
Hotarare 184/2015 din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2015Amână judecarea cauzei la 05.06.2015, sala 168, ora 11,00, În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.A. , dispusă prin Încheierea penală nr. 52/DL/13.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 20/UP/13.03.2015. În baza art. 362 alin. 2, raportat la art. 208, alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul B. A. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea formulată de inculpatul B. A., prin apărătorul său ales, privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015admite cererea de amânare formulată de inculpat prin avocat ales pentru apărare, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 15.05.2015
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului B. A. în prezent aflat în Arestul I.P.J. Timiş, dispusă prin Încheierea penală nr. 52/DL/13.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 20/UP/13.03.2015. Potrivit art. 348, alin. 2, raportat la art. 207, alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive privind pe inculpatul B. A. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 22.05.2015. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul B. A. privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.04.2015. *** În baza art. 346, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 175/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara privind pe inculpatul B. A., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor prevăzute de articolul 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale); art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (4 acte materiale) şi art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B. A. Fixează termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 30.04.2015, ORA 09.00, SALA 162, pentru când se va cita inculpatul din Arestul IPJ Timiş. Dispune emiterea unei adrese Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mehedinţi, în vederea eliberării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Timişoara în vederea comunicării Sentinţei Penale nr. 2724/01.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, precum şi a datei si modalităţii rămânerii definitive a acestei hotărâri. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, avocat Popa Cristian, să se prezinte la cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului B. A. în prezent aflat în Arestul I.P.J. Timiş, dispusă prin Încheierea penală nr. 52/DL/13.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 20/UP/13.03.2015. Potrivit art. 348, alin. 2, raportat la art. 207, alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive privind pe inculpatul B. A. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 29.04.2015. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul B.A. privind revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului sau înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 31.03.2015