N** L****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtN** G*******
Intervenient în nume propriuRespinge cererea principală completată. Respinge cererea de intervenţie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2017.
Hotarare 5714/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la 23.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2017, Complet C2-1, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Se revine cu adresa de la fila 77 din dosar, cu menţiunea de a comunica regimul juridic al terenului în suprafaţă de 800 mp, dintre care 600 mp teren arabil şi 200 mp curţi construcţii, cu următoarele vecinătăţi: la Răsărit – Moacă Ştefan, la Apus – Drum, la Miazăzi – Chiru Alexandru, la Miazănoapte – Dică Lidia, dacă terenul a făcut obiectul Legii Fondului Funciar, respectiv dacă s-a formulat cerere de reconstituire în baza Legii nr. 18/1991, în situaţia afirmativă să precizeze dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert după ce se face dovada achitării onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite în principiu cererea de intervenţie. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamantei şi potenţialului intervenient, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Cristache Marcela, cu domiciliul indicat la fila 5 din dosar, relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti privind terenul în suprafaţă de 800 mp, dintre care 600 mp teren arabil şi 200 mp curţi construcţii, cu următoarele vecinătăţi: la Răsărit – Moacă Ştefan, la Apus – Drum, la Miazăzi – Chiru Alexandru, la Miazănoapte – Dică Lidia, pentru a comunica care a fost regimul juridic al terenului mai sus menţionat, dacă terenul a făcut obiectul Legii Fondului Funciar, cine au fost proprietarii acestui teren, cine a stăpânit efectiv terenul menţionat şi pe ce perioadă de timp, cine a achitat taxele şi impozitele pentru teren şi pe ce interval de timp s-au achitat acestea, precum şi proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: - să se identifice terenul în suprafaţă de 800 mp; - să se precizeze care sunt proprietarii suprafeţei de teren de 800 mp şi cine a stăpânit efectiv acest teren de peste 30 de ani; - să se menţioneze dacă pe teren există construcţii şi cine le stăpâneşte; - întocmirea unei schiţe de plan. Se citează martora Cristache Marcela. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti pentru a comunica care a fost regimul juridic al terenului în suprafaţă de 800 mp, dintre care 600 mp teren arabil şi 200 mp curţi construcţii, cu următoarele vecinătăţi: la Răsărit – Moacă Ştefan, la Apus – Drum, la Miazăzi – Chiru Alexandru, la Miazănoapte – Dică Lidia, dacă terenul a făcut obiectul Legii Fondului Funciar, cine au fost proprietarii acestui teren, cine a stăpânit efectiv terenul menţionat şi pe ce perioadă de timp, cine a achitat taxele şi impozitele pentru teren şi pe ce interval de timp s-au achitat acestea, adresă ce va fi însoţită de copia cererii de chemare în judecată. Se comunică interogatoriul formulat de către reclamantă pârâtelor, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la interogatoriu până la termenul ce se acordă. Se desemnează expert prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul expert Caplan Petre. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei şi a potenţialului intervenient. Pune în vedere reclamantei şi potenţialului intervenient prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă domnului expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert după ce se face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 15.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi al potenţialului intervenient privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării încheierilor de ajutor public judiciar, respectiv în vederea formulării eventualelor cereri de reexaminare şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Se formează două dosare asociate în vederea soluţionării celor două cereri de ajutor public judiciar, dosare în care se ataşează cererile şi înscrisurile. Acordă termen de judecată în dosarele asociate la data de 07.06.2016, în camera de consiliu. Acordă un nou termen de judecată în prezentul dosar în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se comunică cererea de intervenţie pârâtelor, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare până la termenul ce se acordă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să timbreze cererea adiţională raportat la valoarea taxei menţionată în certificatul de atestare. Pune în vedere intervenientului N** G******* prin apărător să timbreze cererea de intervenţie atât cu taxa de timbru stabilită pentru teren prin cererea iniţială, cât şi cu privire la construcţie. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Ia act de cererea adiţională formulată anterior primului termen de judecată prin care se completează obiectul, în sensul că se solicită constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune şi asupra construcţiei casă. Se comunică o copie a cererii adiţionale pârâtelor. Pune în vedere reclamantei să evalueze casa, să depună la dosar adeverinţă de la Primărie din care să rezulte valoarea la care se calculează impozitul în vederea stabilirii taxei de timbru. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lămuri situaţia raportat la numitul N** G*******, urmând să formuleze cerere de intervenţie în interes propriu în condiţiile în care va aprecia, având în vedere conţinutul cererii depusă la filele 39-40 din dosar, în situaţia formulării unei astfel de cereri se vor ataşa dovezi cu privire la valoarea terenului, la valoarea construcţiei în vederea stabilirii şi achitării taxei de timbru, cererea de intervenţie urmând a se depune în numărul de exemplare necesare şi pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016