D**** U* N******
InculpatV**** V*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei si dispozitivul sentinţei nr. 126/2016 pronuntate in dosarul nr. 20.858/281/2015. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, în loc de ,, În baza art. 7 alin.(1) din legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Iordache Viorel-Gheorghe, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J...,, va figura ,, În baza art. 7 alin.(1) din legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul DOBRE NICOLAE, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J..,, aşa cum este corect. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2016În baza art. art. 233 alin 1 - 234 alin 1 lit- d) şi f) C.P. cu aplic. art 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul DOBRE NICOLAE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. (faptă din 18.10.2015) În baza 234 alin.1 rap. la art.67 alin.2 C.pen., aplică inculpatului DOBRE NICOLAE, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului DOBRE NICOLAE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe durata ?i în condi?iile art.65 C.pen. În baza art.72 C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 20.10.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului DOBRE NICOLAE. În baza art. 7 alin.(1) din legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Iordache Viorel-Gheorghe, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19CP raportat la art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V**** V******* si obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei către partea civilă. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2016.
Hotarare 126/2016 din 26.01.2016AMANA PRONUNTAREA LA 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016În baza art. art. 362 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 208 din C.pr.p. şi art. 223 al. 2 din C.pr.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul DOBRE NICOLAE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 156/DL/21.10.2015 al Judecătoriei Ploiesti, în prezent aflat la Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2016I. Cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv : În baza art. 207 alin. 2 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dobre Nicolae. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului DOBRE NICOLAE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 156/DL/21.10.2015 al Judecătoriei Ploiesti, in prezent aflat in Arestul IJP Prahova. Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. Cu privire la obiectul de cameră preliminară: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 11254/P/2015 Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul DOBRE NICOLAE, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul DOBRE NICOLAE, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată" , faptă prev. de art. 233 alin. 1 Cod penal. - art. 234 alin 1 lit. d) şi f) din Cod penal. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2015 pentru când se vor cita: - inculpatul DOBRE NICOLAE, - partea civilă V**** V******* cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Dispune emiterea de adrese către Serviciul Cazier pentru atasarea fişelor de cazier judiciar. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 15.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015În baza art. 207 alin. 2 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dobre Nicolae. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului DOBRE NICOLAE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 156/DL/21.10.2015 al Judecătoriei Ploiesti, in prezent aflat in Arestul IJP Prahova. Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 Cpp, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, 18.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2015