V********* M****
ReclamantR*** G*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii formulată de reclamantul V********* M**** în contradictoriu cu pârâtul R*** G*******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Admite cererea formulată de reclamant, privind restituirea onorariului de expert în specialitatea topografie. Dispune restituirea către reclamant a onorariului în cuantum de 800 lei achitat conform chitanţei nr. 7345425/1 din 21.04.2016. Emite adresă către B.L.E. Argeş, însoţită de o copie a chitanţei de la fila 82 dosar, în vederea aducerii la cunoştinţă a măsurii. Fără cale de atac în privinţa măsurii restituirii onorariului de expert. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 04.07.2017.
Hotarare 816/2017 din 04.07.2017În temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere suspendare din 29.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Revine cu adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Se citează pârâtul cu menţiunea de a indica şi depune la dosarul cauzei, în copie conformă, titlul de proprietate invocat în prezenta cauză sau să-l comunice în mod direct expertului desemnat. Revine cu adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea măsurii pusă în vedere pârâtului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Califică obiectul cauzei ca fiind obligaţia de a face şi grăniţuire şi dispune completările ce se impun în aplicaţia Ecris. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba cu expertiza în specialitatea topografie. Prorogă proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru pârât doi martori, după administrarea celorlalte categorii de probe, pentru a aprecia asupra utilităţii acestei probe. Pune în vedere pârâtului să indice la dosarul cauzei, cu listă, numele şi adresele martorilor. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice şi să se reprezinte pe schiţă de plan terenurile ambelor părţi din proces, conform titlurilor de proprietate ale acestora; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor în coordonate cadastrale; - să se identifice poziţionând pe schiţa de plan gardul construit din stâlpi de beton şi sârmă ghimpată indicat în acţiune; - să se precizeze dacă acest gard este edificat pe linia de hotar sau pe terenul reclamantului aşa cum se susţine în acţiune; Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât pentru pregătirea apărării, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de apărare şi acordă termen la data de 19.04.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016