V****** I**
ReclamantO** P***** S*
PârâtB***** G*******
Intervenient intervenient forţatB***** G*********
Intervenient intervenient forţatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată prin întâmpinare de pârâta O** P***** S*. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul V****** I** în contradictoriu cu pârâta O** P***** S*. Obligă pe pârâta O** P***** S* să plătească reclamantului V****** I** suma de 17.523 lei cu titlu de chirie aferentă perioadei 25.09.2012-27.06.2019,sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală până la data plăţii efective. Obligă pe pârâta O** P***** S* să plătească reclamantului V****** I** suma de 54700 lei cu titlu de despăgubiri aferentă perioadei 25.09.2012-27.06.2019 reprezentând lipsa de folosinţă a terenurilor proprietatea reclamantului afectate de traversarea conductelor. Respinge cererea de intervenţie forţată formulată de pârâta O** P***** S* în contradictoriu cu intervenienta B***** G*********(moştenitoarea autorului B***** G*******). Obligă pe pârâta O** P***** S* să plătească reclamantului V****** I** suma de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 19.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 977/2019 din 19.09.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 05.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată în luna septembrie pentru a lua la cunoştinţă de cererea depusă la dosar la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie completat. Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară completat întocmit de expert Iacob Viorel . Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze cuantumul despăgubirilor şi chiriei pentru fiecare suprafaţă de teren pentru perioada solicitată şi să facă dovada achitării taxei judiciară de timbru în situaţia în care formulează cerere de majorare a cuantumului pretenţiilor deduse judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, apărătorul pârâtei şi apărătorul intervenientei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Se revine cu adresă către domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru a depune la dosar , în original completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , din data de 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Gabrielescu Dragoş Robert, doar în ceea ce priveşte suprafaţa de 4800 m.p. afectată de conducta supraterană. Dispune revenirea cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a preciza dacă pe terenul în suprafaţă de 4880 m.p. există o conductă supraterană ce afectează terenul în litigiu, în caz afirmativ să o indice pe schiţă, cu indicarea reperelor topometrice. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a comunica dacă pentru terenurile proprietatea reclamantului menţionate în procesele verbale de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 şi nr. 117/05.11.2007 au intervenit modificări cu privire la vecinătatea de Nord, respectiv dacă terenurile se învecinează pe această latură cu B***** G******* sau Comănescu Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 28 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită strigarea cauzei la ora 12.00, având în vedere că în cauză există un motiv de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Ia act că pârâta şi intervenienta nu au formulat obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Iacob Viorel. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Iacob Viorel pentru a răspunde la punctul g) din concluziile raportului de expertiză, respectiv să stabilească chiria pentru suprafaţa de 2291 m.p. pentru toată perioada folosirii terenului. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, având în vedere susţinerile acestuia că raportul de expertiză tehnică judiciară este întocmit şi redactat în proporţie de 80%, în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Având în vedere că apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtei, invocă imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, prorogă discuţia asupra raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Iacob Viorel. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,06 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererile formulate de apărătorul pârâtei OMV Petrom şi expert Gabrielescu Dragoş. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 06.12.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Viorel Iacob. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,01 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă în cazul în care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 20 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Dispune transferarea onorariului de expert achitat în contul Biroului de Expertize Argeş în contul Biroului de Expertize Dâmboviţa, pentru expert Iacob Viorel. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la data convocării efectuării fazei de teren, având în vedere că expertul desemnat în cauză, Viorel Iacob a apreciat că prezenţa sa este obligatorie. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă în cazul în care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2018 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă în cazul în care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1800 lei în contul domnului expert Iacob Viorel, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării lucrării cu următoarele obiective: 1)identificarea terenurilor proprietatea reclamantului: în suprafaţă de 400 mp situat în sola 9 potrivit Titlului de proprietate nr. 101456/24.02.1998; în suprafaţă de 1000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 117/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 ;în suprafaţă de 6026 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 152/08.07.2015(filele 8, 9, 10 şi 11 ale dosarului); 2)identificarea conductelor supraterane de transport ţiţei către sondele 1478,1501,1474 situate pe raza comunei Bogaţi, parc 74 Bogaţi aşa cum rezultă din planul de situaţie existent la fila 165 a dosarului şi în raport de aceste identificări să precizeze pe terenul cui se regăsesc, pe terenul reclamantului sau pe terenul intervenientului potrivit Titlului de proprietate nr. 88154/09.09.1996 existent la fila 164 a dosarului; 3)să precizeze în raport de înscrisurile ataşate de părţi la dosar dacă există suprapuneri între terenurilor proprietatea acestora. Se emite adresă către expertul Iacob Viorel în vederea efectuării lucrării cu următoarele obiective: 1) să stabilească dacă următoarele terenuri proprietatea reclamantului: în suprafaţă de 400 mp situat în sola 9 potrivit Titlului de proprietate nr. 101456/24.02.1998; în suprafaţă de 1000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 117/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 ;în suprafaţă de 6026 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 152/08.07.2015(filele 8, 9, 10 şi 11 ale dosarului), sunt afectate de scurgeri petroliere 2) în caz afirmativ să evalueze daunele produse, reprezentând degradarea solului, 3)să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a următoarelor terenuri proprietatea reclamantului: în suprafaţă de 400 mp situat în sola 9 potrivit Titlului de proprietate nr. 101456/24.02.1998; în suprafaţă de 1000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 117/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 ;în suprafaţă de 6026 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 152/08.07.2015(filele 8, 9, 10 şi 11 ale dosarului), pentru perioada 2012-septembrie2015, având în vedere o cultură de pomi fructiferi, 4) să precizeze dacă se pot supune analizei Institutului de Cercetări pentru Pedologie şi Agrochimie Bucureşti un număr mai mic de 84 de probe de sol. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Va dispune emiterea unei adrese către Institutul de Cercetări pentru Pedologie şi Agrochimie Bucureşti pentru a preciza costul unui număr de 84 de probe având ca obiect determinarea gradului de poluare al imobilelor terenuri în litigiu situate în comuna Bogaţi,judeţul Argeş. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă va pune in vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertul specialitatea topografie Gabrielescu Dragoş Robert în sumă de 1000 lei şi onorariul pentru expertul specialitatea agricultură Păunescu Ion în sumă de 2000 lei , in termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, Gabrielescu Dragoş Robert şi Păunescu Ion, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariilor pentru experţi de către reclamant . Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Gabrielescu Dragoş Robert şi Păunescu Ion, după achitarea onorariilor pentru experţi de către reclamant . Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2018 . Ia act că numita B***** G********* înţelege să continue prezentul demers judiciar, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului B***** G*******. Pune în vedere apărătorului intervenientei să depună la dosar certificatul de căsătorie a intervenientei. Desemneză expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Păunescu Ion, specialitatea agricultură . Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivul nr. 4 stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2016, respectiv să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a următoarelor terenuri proprietatea reclamantului: în suprafaţă de 400 mp situat în sola 9 potrivit Titlului de proprietate nr. 101456/24.02.1998; în suprafaţă de 1000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 117/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 ;în suprafaţă de 6026 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 152/08.07.2015(filele 8, 9, 10 şi 11 ale dosarului), pentru perioada 2012-septembrie2015, având în vedere o cultură de pomi fructiferi, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Desemnează expert prin tragere la sorţi, respectiv pe dl. Iacob Viorel, specialitatea ştiinţele solului, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivul nr. 3 stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2016, respectiv să stabilească dacă următoarele terenuri proprietatea reclamantului: în suprafaţă de 400 mp situat în sola 9 potrivit Titlului de proprietate nr. 101456/24.02.1998; în suprafaţă de 1000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 117/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 ;în suprafaţă de 6026 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 152/08.07.2015(filele 8, 9, 10 şi 11 ale dosarului), sunt afectate de scurgeri petroliere şi în caz afirmativ să evalueze daunele produse, reprezentând degradarea solului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul intervenientului. Pune în vedere apărătorului intervenientului să precizeze dacă moştenitorii defunctului B***** G******* solicită continuarea demersului judiciar al autorului lor. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea formulată de expert Matei Cristian . Dispune înlocuirea expertului Matei Cristian cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Gabrielescu Dragoş Robert . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Gabrielescu Dragoş Robert, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Matei Cristian Marian, specialitatea topografie . Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2016, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Se solicită domnului expert Matei Cristian Marian să precizeze dacă este în măsură să răspundă şi la obiectivul privind lipsa de folosinţă a terenului. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei de strigare a cauzei la ora 13.00, având în vedere că în cauză există un motiv de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,26 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26.10.2017, pentru când va pune în vedere apărătorului pârâtei să-şi expună punctul de vedere cu privire la cererea de înlocuire a domnului expert Mihăilescu Florin cu un alt expert, având în vedere că acesta îşi menţine punctul de vedere exprimat în lucrarea iniţială. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Mihăilescu Cristinel în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, cu obiectivele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2016, urmând să transpună în teren suprafeţele de teren proprietatea părţilor potrivit actelor de proprietate ale acestora, să identifice pe teren conductele petroliere, cu întocmirea de schiţe de configuraţie şi cu indicarea reperelor topometrice. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Mihăilescu Cristinel în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, cu obiectivele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2016, urmând să transpună în teren suprafeţele de teren proprietatea părţilor potrivit actelor de proprietate ale acestora, să identifice pe teren conductele petroliere, cu întocmirea de schiţe de configuraţie şi cu indicarea reperelor topometrice. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 04 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Mihăilescu Cristinel, în raport de lucrarea depusă la dosar. Se revine cu adresă către domnul expert Mihăilescu Cristinel în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie cu obiectivele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2016, urmând să transpună în teren suprafeţele de teren proprietatea părţilor potrivit actelor de proprietate ale acestora, să identifice pe teren conductele petroliere, cu întocmirea de schiţe de configuraţie şi cu indicarea reperelor topometrice. Încuviinţează reclamantului ca la efectuarea refacerii raportului de expertiză să participe şi expertul consilier negru Gheorghe. Prorogă cererea de suplimentare a onorariului formulată de domnul expert Mihăilescu Cristinel, după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 23 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientului. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017 pentru lipsa raportului de expertiză. Va dispune amendarea domnului expert Mihăilescu Florin cu suma de 700 lei, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă. Se va reveni cu adresă către domnul expert Mihăilescu Florin pentru preciza dacă va întocmi lucrarea şi în ce perioadă de timp. Va dispune comunicarea înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul intervenientului către pârâtă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea expertului Mihăilescu Florin. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de exp. Mihăilescu Florin-Cristinel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Respinge cererea formulată de apărătorul intervenientului de strigare a cauzei la ora 11,00. Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 03.11.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1)identificarea terenurilor proprietatea reclamantului: în suprafaţă de 400 mp situat în sola 9 potrivit Titlului de proprietate nr. 101456/24.02.1998; în suprafaţă de 1000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 117/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007; în suprafaţă de 2000 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 116/05.11.2007 ;în suprafaţă de 6026 mp potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 152/08.07.2015(filele 8, 9, 10 şi 11 ale dosarului); 2)identificarea conductelor supraterane de transport ţiţei către sondele 1478,1501,1474 situate pe raza comunei Bogaţi, parc 74 Bogaţi aşa cum rezultă din planul de situaţie existent la fila 165 a dosarului şi în raport de aceste identificări să precizeze pe terenul cui se regăsesc, pe terenul reclamantului sau pe terenul intervenientului potrivit Titlului de proprietate nr. 88154/09.09.1996 existent la fila 164 a dosarului; 3) să stabilească dacă aceste suprafeţe de teren sunt afectate de scurgeri petroliere şi în caz afirmativ să evalueze daunele produse, reprezentând degradarea solului; 4) să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor pentru perioada 2012-septembrie2015;5) 5)să precizeze în raport de înscrisurile ataşate de părţi la dosar dacă există suprapuneri între terenurilor proprietatea acestora. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Mihailescu Florin Cristinel, de specialitate topometrie, să efectueze raportul de expertiză în cauză, cu onorariu provizoriu in sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului . În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert, in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către părţi . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către reclamant. Se emite adresă către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Arges pentru a comunica lista experţilor de specialitate pedologie Amână judecata cauzei la data de 22.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către intervenient şi apărătorul pârâtei . Amână judecata cauzei la data de 16.06.2016, ora 13,00 la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a efectua o expertiză de specialitate topometrie din care sa rezulte amplasamentul terenului ocupat de conductele OMV Petrom. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pune în vedere părţilor să depună la dosar sentinţa civilă nr. 178/11.02.2010 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în integralitate, precum şi raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu fondul cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Încuviinţează reclamantului, pârâtei şi intervenientului proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere intervenientului B***** G******* să indice suprafaţa,sola şi parcela în litigiu din titlul său de proprietate care urmează să fie transpusă în teren cu ocazia administrării probei cu expertiză tehnică. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016