G******* C***** L****
InculpatM******* N*******
InculpatS****** A******
InculpatU******* A************ T********** C******* P*** P*****
Parte civilă Parte civilăC********* M******
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteRespinge cererea formulată de inculpaţii M******* N******* şi S****** A****** privind schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p în infracţiunea prev. de art.36 alin.1 din Legea 10/2001 şi din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p în infracţiunea de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.298 C.p cu aplicarea art.309 C.p. şi art.5 C.p. Respinge cererea formulată de inculpata M******* N******* privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p cu aplicarea art.5 C.p. Respinge cererea formulată de inculpata G******* C***** L****, privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p în infracţiunea prev. de art.36 alin.1 din Legea 10/2001, din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p cu aplicarea art.5 C.p., din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p în infracţiunea de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.298 C.p cu aplicarea art.35 alin.1 C.p, art.309 C.p. şi art.5 C.p. În baza art.396 alin.1, 5 C.p.p raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p achită pe inculpata G******* C***** L**** pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p cu aplicarea art.35 alin.1 C.p, art.309 C.p şi art. 5 C.p În baza art.396 alin.1, 5 C.p.p raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p achită pe inculpata M******* N******* pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p. În baza art.396 alin.1, 5 C.p.p raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p achită pe inculpatul S****** A****** pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap.la art.297 alin.1 C.p şi art.309 C.p cu aplicarea 5 C.p. În baza art.25 alin.5 C.p.p lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art.397 alin.5 C.p.p menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele nr.154/P/2013 din 12.12.2014 şi nr.154/P/2013 emise de DNA Serviciul Teritorial Craiova asupra bunurilor inculpaţilor S****** A******, M******* N******* şi părţii responsabile civilmente C********* M******. Aceste măsuri încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Disjungerea cererii formulată de DNA Serviciul Teritorial Craiova având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de asistenţă juridică nr.21/06.10.2005 încheiat între Cabinetul Individual de Avocatură Stănică Constantin respectiv Câmpeanu Gabriela şi declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 264/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la 21.12.2016 Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare la data de 08.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Amână cauza la 25.11.2016, pentru a se solicita fisa de cazier a inculpatului S****** A******, actualizată
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână cauza la 07 noiembrie 2016, ora 12:00, pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la 19.10.2016, ora 12:00, pentru când se va cita martora Babov Georgeta Daniela
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Amână cauza la 30.09.2016, ora 11:00, pentru când se vor cita martorii Matei Marian, Babov Georgeta Daniela si Stănică Adriana. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului Matei Marian
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână cauza la 12.09.2016, ora 10:00, pentru administrare probatorii.Se vor cita martorii Matei Marian, Babov Vladimir, Andreescu Victoria Carmen si Popescu Ion.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Amână cauza la 08 iulie 2016, ora 10:00 pentru administrare de probatorii
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână cauza la 01.06.2016, ora 12:00 pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Amână cauza la data de 09.mai 2016, pentru administrare de probatorii
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână cauza la 26 aprilie 2016, ora 11:00, pentru administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi,05.04.2016.
Incheiere abtinere 18/2016 din 05.04.2016Amână cauza la 08.04.2016, ora 10:00, la cererea av.Mihăloiu Bogdan, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Amână cauza la 18.03.2016, ora 10:00, la cererea inculpatei Miulescu, pentru lipsa de apărare, apărătorul său i-a comunicat că nu se poate prezenta din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amână cauza la data de 19.02.2016 ora 10.00 Preschimbă termenul la data de 22.02.2016, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art.346 alin.1,4 C.proc.pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 154/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA- Serviciul Teritorial Craiova privind pe inculpaţii G******* C***** L****, M******* N******* şi S****** A****** a administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. Respinge cererile inculpaţilor privind restituirea cauzei la parchet. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii G******* C***** L****, M******* N******* şi S****** A******. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 140/2015 din 14.09.2015În baza art.346 alin.1 C.p.p raportat la art.345 alin.2 C.p.p, admite excepţia nulităţii absolute invocate de inculpaţii S****** A****** şi M******* N******* şi constată nulitatea încheierii din data de 09 octombrie 2014 pronunţată în dosarul nr.12806/63/2014 de judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Dolj. Respinge celelalte excepţii invocate de inculpaţi ca nefondate. Încheierea se comunică parchetului pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimiterea în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in şedinţă publică azi 22.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 100/2015 din 22.06.2015Deliberarea si pronunţarea la 22 iunie 2015 Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2015Amână cauza la 19 iunie 2015, ora 10,00, la cererea de amânare formulată de avocat Drăghici Pompil, care nu se poate prezenta.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015