H**** I** B*****
ReclamantH**** N****** V*****
ReclamantD*** S*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 10057/28.11.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 20894/280/2015, în sensul că în mod eronat s-a menţionat că terenul de la punctul 1 din tranzacţie, în suprafaţă de 30000 mp se învecinează la nord cu DJ Bârla-Caldarâm, corect fiind DJ Bârla-Căldăraru, precum şi faptul că în mod eronat s-a menţionat că terenurile atribuite la punctele a şi b din tranzacţie reclamantului H**** N****** V***** sunt situate în comuna Caldarâm, sat Caldarâm, corect fiind comuna Căldăraru, sat Căldăraru. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publica de la 10 iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2018Admite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 10057/28.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 20894/280/2015, în sensul că: - numărul apartamentului din adresa de domiciliu a reclamantului H**** N****** V***** este 16, în loc de 6, aşa cum din eroare s-a consemnat atât în preambulul cât şi în punctul 2 al tranzacţiei; - la pct. 1 din tranzacţie, la terenul arabil în suprafaţă de 19828 mp vecinătăţile sunt la est Zburlea Ion şi la vest Mantonescu Ion, iar nu la est Mantonescu Ion şi la vest Zburlea Ion, aşa cum din eroare s-a consemnat; - parcela terenului în suprafaţă de 3262 mp, din lotul nr. 2 lit. a) este 1568, iar nu 568, aşa cum din eroare s-a consemnat; - la pct. b) din lotul nr. 2, la terenul arabil în suprafaţă de 4410 mp vecinătăţile sunt la est drum satesc şi la vest sediul SA Spicul, iar nu la vest drum satesc şi la est sediul SA Spicul, aşa cum din eroare s-a consemnat; - la pct. c) din lotul nr. 2, la terenul arabil în suprafaţă de 25000 mp vecinătăţile sunt la est pădure ocol silvic şi la vest drum, iar nu la est drum şi la vest sediul pădure ocol silvic, aşa cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2018Admite acţiunea. Ia act de tranzacţia reclamanţilor şi consfinţeşte învoiala acestora, conform înscrisului depus la dosar în şedinţa din 31 octombrie 2017, care va constitui dispozitivul prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Hotarare 10057/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Acordă termen ,la cererea apărătorului reclamanţilor, pentru a le da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie. Amână cauza la data de 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, pentru pârât proba cu înscrisuri, solicitată prin întâmpinarea depusă la dosar. Ordona din oficiu efectuarea probei cu expertiză topografie şi cu expertiză evaluare imobile. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte obiective ale expertizei topografie următoarele: - identificare imobile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Desemnează expert evaluare imobile prin tragere la sorţi pe domnul expert Căpăţână Alexandru. Stabileşte obiective ale expertizei evaluare imobile următoarele: - evaluare şi lotizare imobile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza evaluare imobile în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii experţilor şi către experţi pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezilor privind achitarea onorariilor provizorii de expertiză. Dispune ca expertiza evaluare bunuri imobile să se efectueze după efectuarea expertizei topografie, adresele pentru respectiva expertiză urmând a fi emise după efectuarea expertizei topografie. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze numele defunctei Durr, dacă este Efrosina sau Efrusina, prin înscrisul aflat la fila 56 din dosarul cauzei apărând numele de Efrusina, prin actele de la dosar apărând numele de Efrosina, să depună încheierea prevăzută de disp. art. 193 şi pentru Tomescu Joiţa şi Haret Felicia, ceilalţi doi defuncţi, să depună acte de stare civilă pentru toate părţile, având în vedere că, de la dosarul cauzei lipsesc o parte din aceste acte, neputându-se verifica legătura de rudenie şi descendenţa, să depună certificatul de naştere pentru defunctul Miclăuşi Ioan şi să precizeze dacă prenumele acestuia este Ion sau Ioan, din actele de stare civilă de la dosarul cauzei rezultând ambele variante, să depună certificat de naştere pentru Eugenia, toate solicitările sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016