G******* M****
PetentS****** G*******
IntimatS****** M****
IntimatG******* A******
IntimatG******* C******
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu de către instanţă, cu privire la plângerea formulată de petentul G******* M**** împotriva soluţiilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi în dosarele nr.1307/P/2012 şi nr.1588/P/2014. În temeiul art.341 alin.6 lit.a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul G******* M****, împotriva ordonanţei nr.71/II/2 din 08.02.2013 şi a rezoluţiei nr.1307/P/2012 din 22.01.2013 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, privind pe intimaţii PAUL AVRAM şi PAUL ALEXANDRU AVRAM, ca inadmisibilă. În temeiul art.341 alin.6 lit.a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul G******* M**** împotriva ordonanţei de clasare din data de 25.11.2014 şi a ordonanţei nr.633/II/2/2014, emise în dosarul nr.1588/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, privind pe intimaţii G******* A******, G******* C****** şi S****** M****, ca inadmisibilă. În temeiul art.341 alin.6 lit.a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul G******* M****, împotriva ordonanţei de clasare din 15.12.2014, precum şi a ordonanţei nr.5/II/2 din 26.01.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, ambele emise în dosarul nr.1594/P/2014 al acestui parchet, privind pe intimata S****** M****, ca neîntemeiată. În temeiul art.341 alin.6 lit.a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul G******* M****, împotriva ordonanţei de clasare din 20.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, precum şi a ordonanţei nr.70/II/2 din 30.04.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, ambele emise în dosarul nr.14/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, privind pe intimaţii G******* A****** şi G******* C******, ca neîntemeiată. În temeiul art.276 alin.6 din Codul de procedură penală, rap.la art.453 alin.1 din Codul de procedură civilă, obligă pententul să achite intimatelor G******* A******, G******* C****** şi S****** M**** suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţi. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă petentul la plata către Statul Român a sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu Filip Marlena, în cuantum de 195 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09.12.2015.
din 09.12.2015s-a acordat un nou termen la solicitarea petentului în vederea depunerii la dosar a unor înscrisuri (acte).
Incheiere de sedinta din 11.11.2015se acordă un nou termen pt. a se introduce în cauză intimaţii P.A. şi P.A.A., a se efectua procedura de citare cu aceştia şi a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Coşman Neculai Cristian. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă.
Incheiere abtinere din 15.09.2015Amână cauza pentru a se soluţiona de completul CP 6. Se va repeta procedura de citare cu intimatul S****** G*******.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015se acordă un nou termen pt. când s-a pus în vedere petentului să-şi precizeze cererea şi a solicita relaţii de pa Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Amână judecarea cauzei pentru ca petentul să indice soluţiile parchetului şi hotărârile instanţei împotriva cărora înţelege să formuleze plângere.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015