B***** C*****
InculpatM****** A******** S******
InculpatConstată că legea penală mai favorabilă este Codul penal anterior. 1. În baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M****** A******** S****** după cum urmează : din art. 336 alin 1 Cod penal în art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 rep, cu aplic art. 5 alin 1 C.p. În baza art. art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, condamnă pe inculpatul M****** A******** S******, la pedeapsa de un an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului În baza disp. art.71 al.1 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II si b Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat. - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin 3 lit e Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să nu conducă vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. trage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.398 rap la art.274 Cod pr.penala obliga inculpatul la plata sumei la 2.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. 2. În baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B***** C***** după cum urmează : din art. 273 alin 1 Cod penal în art. 260 Cod penal de la 1968, cu aplic art. 5 alin 1 C.p. În baza art. 260 Cod penal de la 1968, condamnă pe inculpatul B***** C*****, la pedeapsa de un an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă. În baza disp. art.71 al.1 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II si b Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat. - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin 3 lit e Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să nu conducă vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. trage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.398 rap la art.274 Cod pr.penala obliga inculpatul la plata sumei la 2.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Pitesti în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronuntata în sedinta publica azi 22.05.2018, la sediul Judecatoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 135/2018 din 22.05.2018Pronunţarea în cauză se face la data de 22 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Prorogă discutarea raportului de expertiză criminalistică privind pe inculpatul B***** C***** la acelaşi termen de judecată la care se va discuta expertiza poligraf privind pe inculpatul B***** C*****. Se revine cu adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul Criminalistic – Biroul Expertize şi C.T.S. pentru a se înainta expertiza poligraf privind pe inculpatul Michael Alexandru-Schmidt. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Se revine cu adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul Criminalistic – Biroul Expertize şi C.T.S. pentru se efectua o reprogramare a inculpatului Michael Alexandru-Schmidt în vederea examinării, pentru a se înainta expertiza poligraf şi pentru a se restitui dosarul. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă anterioară în sensul că s-a dispus efectuarea unei expertize poligraf. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte în vederea examinării în data de 11 decembrie 2017, orele 11:00, pentru inculpatul B***** C*****, şi respectiv 13:30 pentru inculpatul Michael Alexandru-Schmidt, la Laboratorul de Detecţie a Comportamentului Simulat situat în incinta Centrului de Prevenire a Criminalităţii din municipiul Sibiu, strada Ludoş nr. 6, Bl. 33, judeţul Sibiu. Constată că inculpaţii nu au solicitat experţi consilieri. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul Criminalistic – Biroul Expertize şi C.T.S. pentru efectuarea expertizei poligraf. Se va înainta dosarul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul Criminalistic – Biroul Expertize şi C.T.S. împreună cu copii certificate de pe încheierile de şedinţă din 17 octombrie 2017 şi 21 februarie 2017 prin care au fost stabilite întrebările. Se va comunica telefonic Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul Criminalistic – Biroul Expertize şi C.T.S. că data stabilită pentru examinare a fost acceptată de către inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Se emite adresă la Inspectoratul Poliţiei Judeţene Sibiu – Serviciul Criminalistică pentru efectuarea testului poligraf privind testarea comportamentului simulat al inculpaţilor B***** C***** şi Michael Alexandru-Schmidt. Totodată, să comunice detaliile necesare pentru efectuarea testării şi prezentarea inculpaţilor, faţă de starea de arest la domiciliu a inculpatului B***** C*****. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Se revine cu adresă la domnul expert Vasile Marian pentru efectuarea testului poligraf pentru testarea comportamentului simulat al inculpaţilor B***** C***** şi Michael Alexandru-Schmidt. Se vor înainta acestuia dosarul de urmărire penală şi copie de pe declaraţiile inculpaţilor şi ale martorilor audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Desemnează expert criminalist prin tragere la sorţi pe domnul Vasile Marian pentru efectuarea testului poligraf pentru testarea comportamentului simulat al inculpaţilor B***** C***** şi Michael Alexandru-Schmidt, care să cuprindă următoarele întrebări: Pentru inculpatul Michael Alexandru-Schmidt: 1. În noaptea de 18 noiembrie 2012 tu ai condus maşina BMW cu numărul VL-69-BSK pe strada Râmnicu Vâlcea din Curtea de Argeş? 2. La momentul în care organul de poliţie a făcut semnalul de oprire tu te aflai la volanul maşinii BMW cu numărul VL-69-BSK pe strada Râmnicu Vâlcea din Curtea de Argeş? 3. Declaraţia ta în care susţii că tu ai făcut schimb de locuri cu B***** C*****, după ce maşina s-a oprit în 18 noiembrie 2012 – este mincinoasă? Pentru inculpatul B***** C*****: 1. Declaraţia ta în care susţii că în noaptea de 18 noiembrie 2012, pe strada Râmnicu Vâlcea din Curtea de Argeş, tu ai condus maşina BMW cu numărul VL-69-BSK – este mincinoasă? 2. Este adevărat că la momentul în care organul de poliţie a făcut semnalul de oprire, la volanul maşinii BMW cu numărul VL-69-BSK se afla Michael Alexandru-Schmidt? 3. Afirmaţia ta din declaraţie în care susţii că tu ai făcut schimb de locuri cu Michael Alexandru-Schmidt, după ce maşina s-a oprit în 18 noiembrie 2012 – este mincinoasă? Se emite adresă expertului pentru a întocmi lucrarea. Ia act că inculpaţii nu solicită expert consilier în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează inculpaţilor proba cu efectuarea testului poligraf pentru testarea comportamentului simulat al inculpaţilor B***** C***** şi Michael Alexandru-Schmidt de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, care să cuprindă următoarele întrebări: Pentru inculpatul Michael Alexandru-Schmidt: 1. În noaptea de 18 noiembrie 2012 tu ai condus maşina BMW cu numărul VL-69-BSK pe strada Râmnicu Vâlcea din Curtea de Argeş? 2. La momentul în care organul de poliţie a făcut semnalul de oprire tu te aflai la volanul maşinii BMW cu numărul VL-69-BSK pe strada Râmnicu Vâlcea din Curtea de Argeş? 3. Declaraţia ta în care susţii că tu ai făcut schimb de locuri cu B***** C*****, după ce maşina s-a oprit în 18 noiembrie 2012 – este mincinoasă? Pentru inculpatul B***** C*****: 1. Declaraţia ta în care susţii că în noaptea de 18 noiembrie 2012, pe strada Râmnicu Vâlcea din Curtea de Argeş, tu ai condus maşina BMW cu numărul VL-69-BSK – este mincinoasă? 2. Este adevărat că la momentul în care organul de poliţie a făcut semnalul de oprire, la volanul maşinii BMW cu numărul VL-69-BSK se afla Michael Alexandru-Schmidt? 3. Afirmaţia ta din declaraţie în care susţii că tu ai făcut schimb de locuri cu Michael Alexandru-Schmidt, după ce maşina s-a oprit în 18 noiembrie 2012 – este mincinoasă? Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Se citează martora Crăciun Denisa-Nicoleta, la adresa indicată şi se va emite mandat de aducere pentru acesta, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Admite cererea de amânare a cauzei pentru vizionarea CD-ului. Prorogă discutarea probei cu efectuarea testului poligraf pentru testarea comportamentului simulat al inculpatului B***** C*****, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Se citează martora Crăciun Denisa-Nicoleta, la adresa indicată şi se va emite mandat de aducere pentru acesta. Prorogă discutarea cererilor formulate de inculpat şi proba cu înscrisuri de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Se citează martora Crăciun Denisa-Nicoleta, la adresa indicată şi se va emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere martorului prezent, Michael Dumitru, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererilor formulate de inculpat şi proba cu înscrisuri de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Se citează martorii Crăciun Denisa-Nicoleta şi Michael Dumitru, la adresele indicate, şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Prorogă discutarea cererilor formulate de inculpat şi proba cu înscrisuri de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Se citează martorii Crăciun Denisa-Nicoleta, Stoican Nicolae, Michael Dumitru şi Gogoanţă Cornelia, la adresele indicate, şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Prorogă discutarea cererilor formulate de inculpat şi proba cu înscrisuri de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Se citează martorii Miu Lenuţa-Alina, Stoican Mădălina-Elena şi Crăciun Denisa-Nicoleta, şi constată că Jianu Nicolae are termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererilor formulate de inculpat şi proba cu înscrisuri de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviinţează audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. Se citează martorii Miu Lenuţa-Alina, Jianu Nicolae şi Nuţă Marius. Prorogă discutarea cererilor formulate de inculpat şi proba cu înscrisuri de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, după administrarea probei cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Se citează inculpatul la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Respinge cererile si excepţiile formulate de inculpat. În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1175/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin 1 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal. Va fi citat inculpatul pentru termenul din data de 12.01.2016. În conformitate cu art.346 alin 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015În baza art. 391 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.11.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015