P****** G* G*******
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul Popescu Gheorghe, fiul lui Gheorghe şi Maria, născut la data de 12.05.1958, deţinut în PNT Colibaşi. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 237/24.06.2015 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată, în parte, prin Decizia Penală nr. 627/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 53/21.04.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 719/A/16.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 2 ani, pedeapsa de 5 ani, aplicată petentului condamnat Popescu Gheorghe prin Sentinţa penală nr. 237/24.06.2015 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată, în parte prin Decizia Penală nr. 627/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 2 ani, pedeapsa de 6 ani aplicată petentului condamnat prin 53/21.04.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 719/A/16.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. g) şi i), alin.2 lit. b) V.C.P, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. a) şi b) V.C.P., în condiţiile art. 5 C.p. -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 V.C.P, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. a) şi b) V.C.P., în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. g) şi i), alin.2 lit. b) V.C.P, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. a) şi b) V.C.P., în condiţiile art. 5 C.p. -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 V.C.P, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. a) şi b) V.C.P., în condiţiile art. 5 C.p., pedepse repuse în individualitatea lor, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 4 ani şi 4 luni) pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 65 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 30.04.2015 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 289/15.10.2015 emis de Judecătoria Rm. Vâlcea şi a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 72/16.11.2015 emis de Judecătoria Curtea de Argeş şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2015.
Hotarare 923/2016 din 22.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2016. Revine cu adresă către Judecătoria Novaci, în vederea comunicării sentinţei nr.169/08.11.2012 cu menţiunea datei si modalităţii de rămânere definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Emite adresă către Judecătoria Râmnicu Vâlcea în vederea comunicării sentinţei nr. 177/12.03.2018 cu menţiunea datei si modalităţii de rămânere definitivă. Emite adresă către Judecătoria Novaci, în vederea comunicării sentinţei nr.169/08.11.2012 cu menţiunea datei si modalităţii de rămânere definitivă. Amână judecarea cauzei la 01.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de apărare. Se emite adresa la Biroul Colectiv de Asistenta Juridica Argeş sa desemneze un apărător din oficiu pentru condamnat. Se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi, în vederea înaintării mandatului în executarea căruia se află petentul, şi a copiei sentinţei penale de condamnare. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se va relua procedura de citare cu acesta Amână judecarea cauzei la 25.03.2016. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016