D****** V******** Z** V*** S** L***
InculpatB******* L********
Parte vătămatăÎn baza art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă inculpatul DINESCU VICTORAŞ, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 31.03.2015 la 29.01.2016. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art. 19 şi art. 397 cod de procedură penală, raportat la art. 1357 cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă B******* L******** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 din noul cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 642/2016 din 03.10.2016amana pronuntarea la data de 03.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016solicitare relatii În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 29.08.2016pe fond: obţinere relaţii. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, prin încheierea din data de 28.01.2016 a Judecătoriei Slobozia, măsură pe care o menţine. În baza art. 215 alin. 9 cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Dinescu Victoraş şi dispune înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi mun. Slobozia, jud. Ialomiţa, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, menţinând celelalte măsuri şi obligaţii impuse inculpatului în cadrul măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.07.2016audierea martorului propus de persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 04.07.2016imposibilitate prezentare apărător inculpat.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016administrarea probelor propuse de parti Respinge cererea de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi mun. Slobozia, jud. Ialomiţa, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, impusă în cadrul măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, ca neîntemeiată În baza art. 275 alin. 2 din codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016imposibilitatea audierii martorului cu identitate protejata
Incheiere de sedinta din 13.06.2016lipsa martorului cu identitate protejata
Incheiere de sedinta din 23.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.05.2016lipsa martori
Incheiere de sedinta din 04.04.2016lipsa martorilor citati pentru acest termen
Incheiere de sedinta din 07.03.2016continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 08.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.01.2016administrarea probei cu martorii din rechizitoriu În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, măsură pe care o menţine. Respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a obligaţiei de a nu lua legătura cu martorul Stanciu Cristina, impusă în cadrul măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Dinescu Victoraş. În baza art. 275 alin. 2 din codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015pentru ca partea vatamata sa se prezinte in vederea audierii
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Imposibilitate prezentare aparator ales al partii vatamate În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de partea vatamata sdi acorda termen pentru ca acesta sa isi angajeze aparator ales
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a obligaţiei de a nu lua legătura cu martorul Stanciu Cristina, impusă în cadrul măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul DINESCU VICTORAŞ. În baza art. 275 alin. 2 din codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.08.2015, ora 11.30. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a obligaţiei de a nu lua legătura cu martora Stanciu Cristina, impusă în conţinutul măsurii preventive a arestului la domiciliu. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, conform delegaţiei depuse la dosar, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.08.2015, ora 17.40.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a obligaţiei de a nu lua legătura cu martorul Stanciu Cristina, impusă în cadrul măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul DINESCU VICTORAŞ. În baza art. 275 alin. 2 din codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2015
Incheiere de sedinta din 31.07.2015obtinere relatii
Incheiere de sedinta din 29.07.2015În baza art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neintemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 2 NCpp obliga inculpatul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 15.07.2015, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 15.07.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă de control judiciar formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.06.2015, ora 11.30.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2015În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2979/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia privind pe inculpatul DINESCU VICTORAŞ trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 3 Cod penal. Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpat în cursul procedurii de cameră preliminară. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dinescu Victoraş. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. admite cererea formulată şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului DINESCU VICTORAŞ, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP/01.04.2015, emis de Judecătoria Slobozia, cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul aflat la adresa de domiciliu din mun. Slobozia, jud. Ialomiţa , fără permisiunea Judecătoriei Slobozia sau a altei instanţe în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată B******* L********, precum şi cu martorii Stoica Alexandrina Liliana, Stanciu Cristina, Oprea Villy Sorinel, Hagianu Georgescu Daniel Laviniu, Robe Vasile, Zamfira Marius Alin, Popîrlan Constantin Haralambie, Popîrlan Luminiţa, Zevedei Daniel. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă şi în 3 zile de la comunicare referitor la dispoziţia de începere a judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.06.2015, ora 15.30.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2015În baza art. 207 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.05.2015, ora 12.30.
Incheiere camera preliminara din 27.05.2015Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător PĂDURARU GEORGE CRISTIAN.
Incheiere abtinere din 26.05.2015În baza art. 242 alin. 2 din codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal. În baza art. 275 alin. 2 din codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2015În baza art. 207 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul DINESCU VICTORAŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 3 cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă de arest la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2015, ora 12.30.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015