B******* G********
ReclamantŞ***** M****
PârâtN****** I****
PârâtB******* M***** B*****
PârâtB******* I****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta B******* G******** în contradictoriu cu pârâţii Ş***** M****, N****** I****, B******* M***** B*****, B******* I****, GOGAN GHEORGHE ADRIAN, COMAN LUCRETIA, BĂLTEANU ION DUMITRU şi BĂLTEANU GHEORGHE. Ia act de tranzacţia încheiată la data de 20.11.2018 şi dispune ieşirea din indiviziune conform înţelegerii părţilor, pe care o consfinţeşte, cu următorul conţinut: „TRANZACŢIE Subsemnaţii: Reclamantă: B******* G********; Pârâţi: Ş***** M****; N****** I****; Bălteanu Marian Bogdan; B******* I****; Gogan Gheorghe Adrian; Coman Lucreţia; Bălteanu Ion Dumitru; Bălteanu Gheorghe, părţi în procesul civil ce face obiectul dosarului nr. 2094/214/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Costeşti, în conformitate cu dispoziţiile art.438-art. 441 N.C.P.C., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, între noi a intervenit această înţelegere prin bună învoială (tranzacţie) care are următorul cuprins: 1. Lotul nr. 1 îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, B******* G******** şi se compune din: - suprafaţa de 580 mp teren curţi construcţii, situat în T 12, P 719, cu vecinătăţile: N-drum judeţean, rest proprietate; E- Crăcănel Ştefan; S- rest proprietate; V- rest proprietate; - suprafaţa de 5210 mp teren arabil intravilan , situat în T 12, P 713, cu vecinătăţile: V - N****** I****, N- rest proprietate, E- Crăcănel Ştefan, S- pârâu; - suprafaţa de 816 mp teren arabil intravilan, situat în T 12, P 716, cu vecinătăţile: N-rest proprietate; E- Crăcănel Ştefan, S- rest proprietate, V- rest proprietate; - suprafaţa de 320 mp teren arabil intravilan, situat în T 12, P 717, cu vecinătăţile: N- rest proprietate, E- Crăcănel Ştefan, S- rest proprietate, V- rest proprietate; - suprafaţa de 360 mp teren arabil intravilan, situat în T 12, P 718, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E- rest proprietate, S- rest proprietate, V-rest proprietate; - suprafaţa de 60 mp, teren arabil intravilan , situat în T 12, P 720, cu vecinătăţile: N- drum judeţean, E- rest proprietate, S- rest proprietate, V-rest proprietate; - suprafaţa de 155 mp, teren arabil intravilan, situat în T 12, P 721, cu vecinătăţile: N- drum judeţean, E- rest proprietate,S-rest proprietate, V-rest proprietate; - suprafaţa de 122 mp, teren arabil intravilan, situat în T 12, P 715, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E- rest proprietate, S- rest proprietate, V-rest proprietate; - suprafaţa de 98 mp, teren arabil intravilan, situat în T 12, P 722, cu vecinătăţile: N- drum judeţean, E-rest proprietate, S- rest proprietate, V- rest proprietate. 2. Lotul nr. 2 îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, Ş***** M**** şi se compune din: - suprafaţa de 2015 mp teren arabil intravilan, situat în T 19, P 1266/2, cu vecinătăţile: N- Buican Florian, E- potecă, S- Niţulescu Anghel, V- dr. c. 106. 3. Lotul nr. 3 îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, BĂLTEANU MARIAN BOGDAN şi se compune din: -suprafaţa de 12500 mp teren arabil extravilan, situat în T 8, P 113, cu vecinătăţile: N-Dumitrache M. Constantin, E- drum exploatare, S-Dumitrache M. Constantin, V- drum exploatare. 4. Lotul nr. 4 îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, B******* I**** şi se compune din: -suprafaţa de 5000 mp teren arabil extravilan, situat în T 3 , P 21, cu vecinătăţile: N- Alexe Gh. Ion, E- Ioneci Ion, S- Angelescu Ion, V- drum exploatare; -suprafaţa de 5000 mp teren arabil extravilan, situat în T 3, P 21, cu vecinătăţile: N- pr. Dîmbovnic, E- drum exploatare, S- Gheorghe Florea, V-Glavacioc Gheorghe. 5. Lotul nr. 5 îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, N****** I**** şi se compune din: -suprafaţa de 5000 mp teren arabil extravilan, situat în T 3, P 30, cu vecinătăţile: N-Dumitru S. Dumitru, E- rezervă Primărie, S- Stoica Viorel, V- pr. Dîmbovnic; -suprafaţa de 7990 mp, teren arabil extravilan, situat în T 8, P 113, cu vecinătăţile: N- Bălteanu Gh. Constantin, E- rest proprietate, S- Stan Ir. Ion, V- drum exploatare; -suprafaţa de 5210 mp, teren arabil intravilan, situat în T 12, P 713, cu vecinătăţile: N- rest proprietate, E- B******* G********, S- pârâu, V- drum sătesc; - suprafaţa de 1620 mp teren livezi arabil intravilan, situat în T 12, P 714, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E- rest proprietate, S-rest proprietate, V- rest proprietate; -suprafaţa de 743 mp teren curţi construcţii, situat în T 12, P 723, cu vecinătăţile: N - drum judeţean, E- B******* G********, S- rest proprietate, V- drum sătesc. 6. Subsemnatul, GOGAN GH. ADRIAN, primesc sultă 1250 lei (o mie două sute cinci zeci lei) de la lotul 5, respectiv de la N****** I****. 7. Subsemnata, COMAN LUCREŢIA, primesc sultă 1250 lei (o mie două sute cinci zeci lei) de la lotul 5, respectiv de la N****** I****. 8. Subsemnatul, BĂLTEANU ION DUMITRU, primesc sultă 1300 lei ( o mie trei sute lei) de la lotul 5, respectiv de la N****** I****. 9. Subsemnatul, BĂLTEANU GHEORGHE, primesc sultă 1300 lei (o mie trei sute lei) de la lotul 5, respectiv de la N****** I****. Noi, reclamanta şi pârâţii, părţi în dosarul nr. 2094/214/2015, al Judecătoriei Costeşti, declarăm că suntem de acord cu bunurile primite în lotul fiecăruia şi nu mai avem nici o pretenţie de nici o natură unul faţă de celălalt. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, act pe care îl vom depune la instanţa de judecată spre a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească , în temeiul art. 438- art.441 N.C.P.C. Nu se solicită cheltuieli de judecată. întocmită azi 20.11.2018, în 10 exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. în drept, disp. art. 2267 C.civ. ” SEMNĂTURI: Reclamantă: B******* G********, ss indescifrabil Ş***** M****, N****** I****, Bălteanu Marian Bogdan, Bălteanu Ionuţ, Gogan Gheorghe Adrian, Coman Lucreţia, Bălteanu Ion Dumitru, Bălteanu Gheorghe, Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. În temeiul art. 50 ind. 2 din O.U.G. 51/2008, obligă reclamanta B******* G******** să restituie Statului, prin organul fiscal competent de la domiciliul său, suma de 791,34 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat în prezenta cauză sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru, conform încheierii din data de 30.12.2015. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 927/2018 din 04.12.2018Amână pronunţarea la data de 04.12.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018Ia act de intenţia părţilor de a stinge litigiul pe cale amiabilă. Reia procedura de citare cu pârâtul Bălteanu Ion Dumitru, cu menţiunea către factorul poştal, sub avertisment amendă, să completeze dovada de înmânare/ procesul verbal de înmânare, potrivit disp. legale. Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, să depună la dosar raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi schiţe, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum maxim de 700 lei. Efectuarea unei note telefonice la expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a se solicita acestuia să depună la dosarul cauzei, originalul raportului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi pentru a da posibilitatea expertului Podea Ionuţ Cătălin să depună raportul de expertiză în original şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.p. şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Încuviinţează solicitarea formulată de reclamantă, prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, să depună la dosar raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi schiţe, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum maxim de 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi expertul să depună raportul de expertiză în original şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.p. şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum maxim de 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, ora 11,00 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.p. şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2018, ora 11,00 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2018, pentru când reclamanta şi pârâtul Gogan Gheorghe Adrian au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 20.02.2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine în sarcina reclamantei, obligaţia ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, încheiere notarială privind verificările în evidenţele succesorale de pe urma autorului Bălteanu Marin, sub sancţiunea respingerii acţiunii, ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi îndeplinirea obligaţiei şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamantă, prin avocat şi de expert. Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine în sarcina reclamantei, obligaţia ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, încheieri notariale privind verificările în evidenţele succesorale de pe urma autorului Bălteanu Marin, sub sancţiunea respingerii acţiunii, ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi îndeplinirea obligaţiei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine în sarcina reclamantei, obligaţia ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, încheieri notariale privind verificările în evidenţele succesorale de pe urma autorului Bălteanu Marin, sub sancţiunea respingerii acţiunii, ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi îndeplinirea obligaţiei şi acordă termen de judecată la data de 03.10.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Comunică pârâţilor, precizarea depusă la dosar de reclamantă. Revine cu adresă la expertul desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine în sarcina reclamantei, obligaţia ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, încheieri notariale privind verificările în evidenţele succesorale de pe urma autorilor Bălteanu Nicolae şi Bălteanu Marin, sub sancţiunea respingerii acţiunii, ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi îndeplinirea obligaţiilor şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii, cu copie precizare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Din oficiu, încuviinţează proba cu expertiza preparatorie în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice, să se măsoare şi să se poziţioneze pe schiţă de plan terenurile indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; - să se evalueze bunurile succesorale. Urmând ca formarea variantelor de lotizare să se realizeze după pronunţarea unei eventuale încheieri de admitere în principiu. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantee şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la expertul desemnat, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să precizeze, în scris, acţiunea, indicând dacă solicită sau nu dezbaterea succesiunii şi de pe urma autorilor Bălteanu Nicolae şi Bălteanu Marin şi sub sancţiunea inadmisibilităţii acţiunii, să depună la dosarul cauzei, încheieri notariale privind verificările în evidenţele succesorale de pe urma acestor autori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2017, pentru când reclamanta şi pârâţii: B******* I****, Coman Lucreţia, Ş***** M****, N****** I**** şi Bălteanu Marian Bogdan au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi doi martori, în dovedirea posesiei bunurilor succesorale. Prorogă discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Ia act că pârâţii nu solicită încuviinţarea de probe. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Se citează pârâţii lipsă la acest termen, cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Pune în vedere reclamantei să indice în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, cu listă, numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi sau să-i prezinte la următorul termen necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii după indicarea numelor şi adreselor acestora. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2017, pentru când reclamanta şi pârâţii: Ş***** M****, N****** I**** şi Bălteanu Marian Bogdan au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2017
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen de judecată la data de 17.01.2017, pentru când reclamanta şi pârâţii: Gogan Gheorghe Adrian, Ş***** M****, N****** I**** şi B******* I**** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.11.2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Emite adresă către Primăria com. Rociu- Serviciul de Stare Civilă pentru a comunica la dosarul cauzei în extras certificatul de căsătorie între Bălteanu Gh. Ion- decedat la data de 14.04.1972 şi Bălteanu D.Maria- decedată la data de 05.04.1979, ambii cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, judeţul Argeş. Prorogă discutarea probatoriului până la următorul termen de judecată, la solicitarea reclamantei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2016, pentru când reclamanta şi pârâtul Gogan Gheorghe Adrian au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, încheierile notariale privind verificări în evidenţele notariale pentru defuncţii Bălteanu Nicolae şi Bălteanu Marin, sub sancţiunea respingerii cererii de chemare în judecată, ca inadmisibilă. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, următoarele acte de stare civilă: certificat de căsătorie şi certificat de deces pentru Bălteanu Maria (soţia autorului Bălteanu Ion), certificat de deces pentru Bălteanu Marin, certificat de naştere pentru Bălteanu Ion Dumitru şi Bălteanu Gheorghe şi certificatul de moştenitor nr. 1354/25.01.1973 şi să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul dacă înţelege să solicite dezbaterea succesiunii şi după Bălteanu Maria (postdecedată lui Bălteanu Ion), sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă probatoriile după depunerea înscrisurilor şi precizarea acţiunii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2016
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererea petentei B******* G******** de acordarea a ajutorului public judciar. încuviinţează petentei ajutor public judicar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru in sumă de 791,34 lei. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă ublică, azi, 30.12.2015
Incheiere de sedinta din 30.12.2015