A******* D** S****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** C***
Intimat PârâtC****** C******* D* C********** B********
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de reclamantul A******* D** S**** împotriva sentinţei civile nr. 211 din 22.01.2015 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 2096/117/2015, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea reclam. Andreica Dan în contradictoriu cu pârâtele CJP Cluj şi CNPP. Anulează decizia nr. 287361/09.10.2013 emisă de pârâta CJP Cluj şi hotărârea nr. 9089/03.11.2014 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii. Obligă pârâta CJP Cluj să emită o nouă decizie de pensionare, începând cu data de 01.07.2013, cu luarea în considerare a grupei a II-a de muncă, potrivit adeverinţei nr. 301/2013, emisă de SC Polytechnik Sieta SA şi a veniturilor realizate în acord, atestate de adeverinţele nr. 2338 şi nr. 2339 din 04.02.2009 emise de SC ICPET Turbo SA. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată parţiale la fond de 400 de lei. Păstrează celelalte dispoziţii. Respinge cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2015.
Hotarare 2376/2015 din 03.11.2015