T** O*** C********
InculpatI***** M*******
InculpatT** O*** C********
InculpatD****** C****** N******
Parte civilăI***** G*****
Reprezentant legalI. Constată că: -prin sentinţa penală nr. 1256 din 24.10.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21656/212/2013 definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2013 inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru săvârşirea, în stare de minorat, a infracţiunii de furt calificat (faptă din 19/20.07.2013) -prin sentinţa penală nr. 836 din 25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13450/212/2014 definitivă prin neapelare, inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fiind menţinută suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1256 din 24.10.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2013 (faptă din 09/10.07.2013). Ia act că măsura educativă a supravegherii aplicată prin sentinţa penală nr. 836 din 25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13450/212/2014 definitivă prin neapelare a încetat prin ajungere la termen. În temeiul art. 125 alin. 2 teza 1 c.pen. aplică inculpatului I***** M******* (..) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.. (faptă din 29.07.2015). În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1256 din 24.10.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21656/212/2013 definitivă prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită, potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. a) din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele două măsuri educative, inculpatul I***** M******* urmează să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului I***** M*******, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 29.07.2015 – la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d) c.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 lit. d) c.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 519 din data de 30/07/2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 19797/212/2015, definitivă prin încheierea nr. 521 dată în şedinţa din camera de consiliu din 03/08/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului I***** M******* (de sub puterea mandatului de arestare nr. 170/UP din 30/07/2015 în dosarul nr. 19797/212/2015 al Judecătoriei Constanţa), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. II. În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. cu referire la art. 159 alin. 1 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ŢIU ONUR CRISTINEL (...)de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen, prin împăcarea părţilor. III. În temeiul art.19 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 159 alin.2 c. pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de D****** C****** N******. Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată faţă de inculpatul I***** M*******. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea următoarele bunuri: -telefon mobil marca SAMSUNG de culoare argintiu cu negru către numitul D****** C****** N****** (dovadă de predare primire din 29/07/2015 f. 19 dup). -brichetă de culoare verde, o pereche de căşti audio şi un recipient de sticlă pentru parfum cu inscripţia ELITE GENTLEMAN, către numitul ŢIU ONUR CRISTINEL (dovadă de predare primire din 08/08/2015 f. 15 dup). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la lama de cuţit fără mâner lungime 20 cm ridicate cu dovada seria CT nr. 226701 din 30/07/2105. IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 c.proc.pen. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) c.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat: - pentru infracţiunea pentru care a intervenit împăcarea, în cuantum de 1100 lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală), urmează să fie suportate de inculpatul ŢIU ONUR CRISTINEL şi persoana vătămată D****** C****** N******, după cum urmează: 1090 lei inculpatul ŢIU ONUR CRISTINEL şi 10 lei persoana vătămată D****** C****** N******. - pentru infracţiunea pentru care s-a aplicat măsura educativă, în cuantum de 1100 lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală), urmează să fie suportate de inculpatul I***** M*******. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4911 din 13/08/2015 – I***** M******* – BUŞU GEORGIANA NACIADIS – 820 lei f. 17 dcp; şi pentru faza de urmărire penală - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4504 din 29/07/2015 – I***** M******* – BUŞU GEORGIANA NACIADIS – 720 lei f. 45 dup; --delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4503 din 29/07/2015 – ŢIU ONUR CRISTINEL – TARABIH AMEL – 720 lei f. 36 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2015.
Hotarare 1274/2015 din 30.10.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 243 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I***** M******* (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 208 alin. 4 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 23.11.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului I***** M******* (de sub puterea mandatului de arestare nr. 170/UP din 30/07/2015 în dosarul nr. 19797/212/2015 al Judecătoriei Constanţa), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Constanţa str. Olteniei nr. 11, jud. Constanţa, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată D****** C****** N******, cu celălalt inculpat ŢIU ONUR, precum şi cu martorul audiat PURICE LIVIU GEORGE. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015, ora 12.15.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 10592/P/2015 din 11/08/2015 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii I***** M******* (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.) şi ŢIU ONUR CRISTINEL (trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent aflat între de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I***** M*******- ..; şi ŢIU ONUR CRISTINEL ..... Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la 207 alin. 6 c.proc.pen, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul I***** M*******- .....(mandat de arestare preventivă nr. 170/UP din 30/07/2015 în dosarul nr. 19797/212/2015 al Judecătoriei Constanţa), până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 06.10.2015. Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere şi este executorie. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.09.2015, ora 16.10.
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015Dosar nr. 20987/212/2015 INCHEIERE In baza art.348 alin. 1 Cod pr.penala in ref. la art.242 alin.1 si art.202 alin.2 Cod pr.penala admite cererea formulata de inculpatul ŢIU ONUR CRISTINEL si dispune revocarea masurii arestarii preventive a inculpatului ŢIU ONUR CRISTINEL, Dispune punerea in libertate a inculpatului Ţiu Onur Cristinel de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.169/UP/30.07.2915 daca nu este arestat in alta cauza. Masura se comunica administratiei locului de detinere. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 19.08.2015, ora 14.56. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Dosar nr. 20987/212/2015 INCHEIERE In baza art.207 alin.2 si 4 Cod pr.penala verifica legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Ţiu Onur Cristinel şi I***** M******* verificarea urmand a se efectua la data de 7.09.2015. Respinge ca nefondate cererile de inlocuire cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 14.08.2015. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 14.08.2015