S****** N****** - D******
ReclamantB**** (******* ) M****
PârâtS****** M*****
PârâtS****** D******
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S.N.-D. în contradictoriu cu pârâţii B.(S.) A., S.M.A. şi S.D. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2016.
Hotarare 2016/2016 din 02.11.2016În baza art. 242 al.1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu apel pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 27.01.2016Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea funcţie de numele corect şi complet al pârâţilor (exemplu: pârâtul S****** M***** se numeşte şi Alexandru conform certificatului de naştere de la fila 48); să precizeze explicit care este titlul de proprietate invocat ca temei al intrării în patrimoniul defunctului a bunurilor pentru care se solicită ieşirea din indiviziune; să prezinte un arbore genealogic din care să rezulte vocaţia succesorală a părţilor şi să precizeze cine este Stănică Niculina, întrucât a depus certificatul de deces al acesteia la fila 90; să depună Anexa 24 privind pe defuncta Stănică Maria, precum şi încheierile prevăzute de art. 193 C.pr.civ., sub sancţiunea respingerii cererii în condiţiile textului legal invocat. Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015