P******** D* P* L**** J********** S******* 6
ContestatorS***** C******* I*****
Intimat InculpatIn baza art.204 Cpp admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti împotriva Incheierii din 17.09.2015 pronunţată de Judecătoria sector 6 Bucureşti. Desfiinteaza in parte incheierea contestata si rejudecand cauza dispune: In baza art.227 alin.2 Cpp corob. cu art.218 alin.1 Cpp dispune luarea fata de inculpatul Stancu Cristian Iulian a masurii preventive a arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data punerii in executare a prezentei încheieri. În baza art.221 al.1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata, cu martorii din cauză ori cu experţii desemnaţi de organul judiciar, sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art.221 al.4 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Mentine in rest, dispozitiile incheierii contestate. În baza art.275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu va fi avansat din fondurile MJ. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 708/2015 din 25.09.2015