S******* C********* I**** p*** a**** l* s***** C***** d* A*** I***
Intimat Parte civilăS******* C********* I**** p*** a****** s***** C***** d* A*** I***
Intimat Parte civilăZ****** I*** A*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiS****** I***
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂC****** G******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂA. În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale nr. 157 pronunţată la data de 02.06.2015 de Judecătoria Bârlad, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în latură penală. Rejudecând cauza: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), k) Cod penal, pe o durată de 1 (un) an, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: a. 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal anterior – Legea nr. 15 din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, împotriva părţii vătămate S. C.I. (faptă din data de 14.06.2012); b. 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal anterior – Legea nr. 15 din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, împotriva părţii vătămate B.F.G. (faptă din data de 08.08.2012); c. 2 (două) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal anterior – Legea nr. 15 din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în dauna părţii vătămate S. I. (faptă săvârşită la data de 28.10.2012). d. 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal anterior – Legea nr. 15 din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în dauna persoanei vătămate C. G. (faptă săvârşită la data de 09.09.2013); e. 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal actual pe o perioadă de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal actual raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal actual ?i art. 5 Cod penal actual, aplicate prin sentinţa penală nr. 66/11.03.2014 a Judecătoriei Panciu, pedeapsă în privinţa căreia s-a dispus revocarea amânării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 377/30.09.2014 a Judecătoriei Panciu (fapte săvâr?ite în perioada 26.07.2013 – 30.07.2013). II. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică: a.în ceea ce priveşte fapta săvârşită în dauna părţii vătămate S.C.I. din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal anterior – Legea nr. 15 din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1 ?i 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), alin. 2 lit. b) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Z.I.A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), alin. 2 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 349 alin. 2 Cod procedură penală, art. 375 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în dauna părţii vătămate S.C.I.. b. în ceea ce priveşte fapta săvârşită în dauna părţii vătămate C. G. din infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal anterior – Legea nr. 15 din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2 Cod procedură penală, art. 375 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Z.I.A. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 349 alin. 2 Cod procedură penală, art. 375 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în dauna părţii vătămate C. G.. III. În baza art. 33 lit. a) Cod penal 1969, art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de la punctele I. lit. b), c) şi e), II. lit. a) ?i b) în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), k) Cod penal pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969, deduce perioada executată în continuare de la 02.06.2015 la zi. IV. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Z.I.A. împotriva sentinţei penale nr. 157 din 2.06.2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Z. I.A. la plata sumei de 560 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţia nr. 14107/10.07.2015 emisă de Baroul Ia?i) va fi avansată Baroului Ia?i din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de Ministerul Public rămân în sarcina statului.
Hotarare 778/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea la data de 05.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015acordă termen pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul cu menţiunea de a preciza dacă solicită judecata în lipsă
Incheiere de sedinta din 07.09.2015amână judecarea cauzei la 7.09.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015