S* A******** I**** S**
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** (******* S* - D******* R******** D* D****** S* P***** C*************** D****** N******** R* V*****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii, invocată de intimată prin întâmpinare. Admite plângerea contravenţională formulată de petenta ALMIRONIS IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A., prin Direcţia Regională de Drumuri si Poduri Craiova. Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CRV nr.0000379 din 08.12.2014. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2015.
Hotarare 1318/2015 din 28.10.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorei Ivănoiu Marinela şi pentru a depune intimata procesul verbal de afişare a procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. 0000379 din 08.12.2014. Va pune în vedere consilierului juridic Mayer Laurenţiu să depună pentru termenul următor procesul verbal de afişare a procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. 0000379 din 08.12.2014. Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorei Ivănoiu Marienal, în vederea audierii acesteia. Va proroga din nou discutarea asupra excepţiei tardivităţii introducerii cererii la termenul următor. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Constată că, este utilă cauzei proba cu adresa către CNADNR solicitată de apărătorul petentei, astfel că o va încuviinţa. Se va emite adresă către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuir Naţionale din România SA prin care se va solicita să comunice copie de pe procesul verbal de afişare la sediul contravenientei din 15.12.2014. Se va cita martora Ivănoiu Marinela pentru petentă. Va proroga din nou discutarea asupra excepţiei tardivităţii introducerii cererii la termenul următor. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În temeiul disp. art. 258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, consideră că sunt admisibile şi pot duce la soluţionarea cauzei, astfel că, va încuviinţa proba cu un martor şi proba cu înscrisuri pentru petentă şi proba cu înscrisuri pentru intimată. Va proroga discutarea asupra excepţiei tardivităţii introducerii cererii, după ce se vor depune toate actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie, precum şi dovada comunicării procesului verbal.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015