M******** R*** G*******
Apelant ReclamantC****** D**** I***
Intimat PârâtC****** V******
Intimat PârâtC****** M*******
Intimat PârâtRENUNTARE.
Hotarare 857/2016 din 16.06.2016Încuviinţează in baza art. 221 NCPC cererea de amânare formulata de expertul Miutescu Ioan. Citarea expertului Miutescu Ioan cu menţiunea de a efectua si a depune la dosar expertiza ordonata in cauza.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încuviinţează obiectivul suplimentar pentru ca expertul să precizeze, în concret, dacă noua construcţie pe care reclamantul doreşte să o realizeze potrivit proiectului nr. 297/2014, întocmit de B. I. A. arh. Craculeac Mircea ar afecta şi în ce mod imobilul proprietatea pârâţilor Chirilă. Desemnează expert tehnic judiciar pe Miutescu Ioan. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat 05 mai 2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi cu menţiunea de a indica onorariu expert. Comunică expertului un exemplar al încheierii de şedinţa de la acest termen de judecată. Pune în vedere apelantului să depună la dosar onorariu provizoriu de 500 lei si să facă dovada achitării acestuia. Se va cita expertul Miutescu Ioan cu menţiunea de efectua si a depune expertiza având următoarele obiective: 1. identificarea terenului proprietatea reclamantului situat în Timişoara, str. Gloriei nr. 25, înscris în CF 412679 Timişoara şi a imobilului pârâţilor Chirilă, situat în Timişoara, str. Gloriei nr. 27, cu menţionarea linieri despărţitoare dintre cele două proprietăţi; 2. în funcţie de această linie despărţitoare să precizeze expertul care ar fi modalitatea efectivă de realizarea unei construcţii de către reclamant pe terenul său, cu respectarea Regulamentului local de urbanism şi a certificatului de urbanism depus la dosar, astfel încât noua construcţie să nu afecteze proprietatea pârâţilor, cu referire la poziţionarea acoperişului, realizarea fundaţiei, a stâlpilor, a pereţilor aflaţi în imediata vecinătate a imobilului proprietatea pârâţilor Chirilă; 3. să precizeze expertul ce reprezintă o subzidire, cum se efectuează şi dacă o eventuală subzidire ar consolida proprietatea pârâţilor, în condiţiile în care această nouă fundaţie ar coborî sub nivelul cele existente.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pune in vedere apelantului să depună la dosar CF 412679 Timişoara actualizat.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii, solicitată apelantul reclamant, având următoarele obiective: 1. identificarea terenului proprietatea reclamantului situat în Timişoara, str. Gloriei nr. 25, înscris în CF 412679 Timişoara şi a imobilului pârâţilor Chirilă, situat în Timişoara, str. Gloriei nr. 27, cu menţionarea linieri despărţitoare dintre cele două proprietăţi; 2. în funcţie de această linie despărţitoare să precizeze expertul care ar fi modalitatea efectivă de realizarea unei construcţii de către reclamant pe terenul său, cu respectarea Regulamentului local de urbanism şi a certificatului de urbanism depus la dosar, astfel încât noua construcţie să nu afecteze proprietatea pârâţilor, cu referire la poziţionarea acoperişului, realizarea fundaţiei, a stâlpilor, a pereţilor aflaţi în imediata vecinătate a imobilului proprietatea pârâţilor Chirilă: 3. să precizeze expertul ce reprezintă o subzidire, cum se efectuează şi dacă o eventuală subzidire ar consolida proprietatea pârâţilor, în condiţiile în care această nouă fundaţie ar coborî sub nivelul cele existente. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016, completul 15 NCA, sala 165, termen in cunoştinţa apelantului, pentru când se vor cita intimaţii şi când tribunalul va pune în discuţia părţilor un obiectiv suplimentar şi anume: expertul să precizeze, în concret, dacă noua construcţie pe care reclamantul doreşte să o realizeze potrivit proiectului nr. 297/2014, întocmit de B. I. A. arh. Craculeac Mircea ar afecta şi în ce mod imobilul proprietatea pârâţilor Ghirilă. Reclamantul va depune la dosar proiectul nr. 297/2014, întocmit de B. I. A. arh. Craculeac Mircea ca şi CF 412679 Timişoara actualizat. Pronunţată în şedinţă publică din 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a da posibilitate intimaţilor sa ia cunoştinţa de conţinutul obiectivelor formulate de apelant, va proroga discutarea acestora la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Citarea apelantului in Timişoara, strada Rusu Sirianu, nr. 78 cu menţiunea de a depune obiective la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015