D**** F******
CreditorU******** B***
Terţ popritB**** T***********
Terţ popritS* D**** C*** S**
DebitorRespinge ca nefondate excepţiile invocate de terţul poprit B**** T*********** S.A. Cluj-Napoca - Sucursala Alexandria de netimbrare a cererii de validare a popririi şi de tardivitate a formulării acesteia. Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul Despa Florian împotriva terţilor popriţi UniCredit Bank S.A şi B**** T*********** S.A. şi a debitoarei S.C. Donau Chem S.R.L. Dispune validarea popririi înfiinţată prin adresele BEJ Miloş Marius Emil din data de 5.10.2015 asupra conturilor debitoarei S.C. Donau Chem S.R.L. la terţii popriţi Unicredit Bank S.A. şi B**** T*********** SA până la concurenţa sumei de 8832 lei în favoarea creditorului Despa Florian. Cu apel în 5 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 februarie 2016.
Hotarare 115/2016 din 08.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 08 februarie 2016, completul 2 mixt, ora 08:30, pentru când se va cita debitoarea, creditorul şi terţii popriţi având termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către BEJ Miloş Marius Emil, cu menţiunea de a depune, în copie, actele din dosarul de executare nr.183/2015, adresele de răspuns pentru înfiinţarea popririlor de către terţii popriţi, precum şi actele dispuse în cauză, având în vedere că terţul poprit a invocat excepţia de tardivitate în acest sens se va comunica executorului judecătoresc o copie de întâmpinării depusă la dosar. Totodată se va solicita executorului judecătoresc să comunice modalitatea de calcul a despăgubirilor stabilite prin titlul executoriu sentinţa civilă 1545/05.11.2014 a Tribunalului Teleorman irevocabilă prin decizia civilă nr.3006/29.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru cuantumul dispus prin încheierea executorului judecătoresc emisă de acesta la data de 05.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016