B****** E***
ReclamantB****** L*******
ReclamantM********* T** M****
PârâtC******** L**** M******** T** M****
PârâtP******* M*********** T** M****
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată de reclamanţii B.E şi B.L, în contradictoriu cu pârâţii M.Tg.M, prin P.M.Tg.M şi C.L M.Tg M. Dispune anularea notificărilor emise de pârâtul M.Tg M. cu nr.19241/01.04.2015 şi nr.24758/29.04.2015, în ceea ce priveşte măsura rezilierii unilaterale a contractului de concesiune nr.178/20.06.2002 încheiat cu reclamanţii. Respinge în rest cererea reclamanţilor. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional M.Tg.M, prin P.M.Tg.M, în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali B.E şi B.L. Obligă pârâtul M.Tg.M. la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 2550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru şi onorariu expertiză topografică. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condi?iile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 28.11.2017.
Hotarare 1168/2017 din 28.11.2017-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 28 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017-având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul prevederilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea la data de 14 noiembrie 2017, pronunţarea urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017-în vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviin?ează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor, respectiv efectuarea unei expertize în evaluarea proprietă?ii imobiliare, sens în care acordă termen pentru data de 30.05.2017, ora 12,00. Desemnează prin tragere la sorţi, respectiv poziţia nr. 25 - domnul expert Suciu Mircea. Se pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada până la următorul termen de judecată a achitării unui avans (onorariu expert)în cuantum de 500 lei. Se va transmite expertului obiectivele formulate şi efectuarea unei adrese către expertul desemnat în vederea efectuării expertizei încuviin?ate de instanţă la acest termen de judecată. Dispune efectuarea unei adrese către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017-pentru a se acorda posibilitatea părţilor de a studia completările la raportul de expertiză acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.03.2017-în temeiul art.187 al.2 lit.d Cod procedură civilă aplică dl.expert P. G. o amendă judiciară în cuantum de 50 lei, cu menţiunea că are drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare; - revenirea cu adresă către acesta cu menţiunea sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în cuantum maxim; - în temeiul prevederilor art.238 al.2 Cod procedură civilă va dispune reconsiderarea duratei estimării necesare pentru soluţionarea cauzei, cu încă 6 termen de judecată, având în vedere necesitatea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017-încuviin?ează cererea de amânare formulată de domnul expert, sens în care va acorda un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către domnul expert cu solicitarea de a răspunde la obiec?iunile formulate până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2017-încuviintează obiec?iunile la raportul de expertiză; -acordarea unui termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către domnul expert P.G.I. şi comunicarea unui exemplar de pe obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară, cu mentiunea de a răspunde la acestea; -aduce la cunoştinţă părţilor faptul că, în cazul necesităţii completării expertizei, aceste cheltuieli vor fi suportate de către partea care a formulat obiectiunile; -emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş prin care i se solicită să se efectueze plata în contul domnului expert Pâlcă Gabriel Ioan
Incheiere de sedinta din 09.12.2016încuviin?ează onorariul în cuantum de 2400 lei pentru efectuarea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de 1900 lei. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză să le depună cu câteva zile înaintae următorului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016revenirea cu adresă către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în original, cu respectarea multiplului exemplar, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016-acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză dispus a se efectua în prezenta cauză; -revenirea cu adresă către d-nul expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de nedepunere
Incheiere de sedinta din 16.09.2016-admite cererea de amânare formulată de d-nul expert în vederea efectuării expertizei; -revenirea cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel Ioan cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016-încuviin?ează proba cu înscrisurile -respinge proba cu interogatoriu, cerere formulată de reprezentantul reclamanţilor, constatând decăderea acestora din această probă -încuviin?ează cererea privind efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele propuse de reclamanţi şi cu obiectivul propus la acest termen de judecată, ce va fi depus în scris în termen de 3 zile -prorogă discutarea expertizei contabile după efectuarea raportului de expertiză topografică -numeşte prin tragere la sorţi pe dl.expert Pîlcă Gabriel -stabileşte în sarcina reclamanţilor un avans în sumă de 5.000 lei -emiterea adresei către BLET
Incheiere de sedinta din 18.03.2016- încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar; - emiterea unei adrese către Judecătoria Tg.-Mureş în vederea înaintării spre studiu a dosarului nr. 13.929/320/2012; -la următorul termen de judecată urmând să se pună în discuţie administrarea probelor solicitate de părţi.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtul Municipiul Tg. Mureş prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia invocată de pârâtul Municipiul Tg. Mureş prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.02.2016, ora 13. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză la data de 05 februarie 2016 -pe fondul cauzei acordă un nou termen de judecată pe data de 19 februarie 2016 ora 13,00 -se pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxi judiciare de timbru în valoare de 50 lei aferente cererii reconvenţionale şi toate actele care au stat la baza rezilierii contractului de concesiune în dovedirea cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 22.01.2016În temeiul art. 53 alin. 2 raportat la art. 54 Cod de procedură civilă admite declaraţia de abţinere formulată de doamna grefier Ciobotă Maria, în dosarul nr. 2101/102/2015 al Tribunalului Mureş - Secţia contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 20.01.2016