P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* O*****
RecurentS******* I* M*****
Apelant InculpatŢ******* I***
Apelant InculpatA******** S***** L****
Apelant InculpatB**** C****** D**
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 450 alineat 2 Cod procedură penală, Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* O***** împotriva sentinţei penale nr. 42/PI din data de 22 ianuarie 2010 pronunţată de către Tribunalul Timiş, pe care o desfiinţează după cum urmează: Constată că în baza deciziei nr 325/RC/06 octombrie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 448 alineat 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 438 alineat 1 pct. 12 Cod procedură penală, s-a admis recursul în casaţie declarat de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* O***** împotriva deciziei penale nr. 346/A din data de 14 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1092.1/30/2006*, s-a casat, în parte, decizia penală mai sus menţionată, numai în ceea ce priveşte pedepsele aplicate inculpaţilor Spiridon Mihail, Ţ******* I*** şi A******** S***** L**** în baza art. 254 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal anterior, s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Oradea şi s-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate. 1. Constată că prin decizia penală nr 346/A din data de 14 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1092.1/30/2006* s-a reţinut în favoarea inculpatului SPIRIDON MIHAIL circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alineat 1 litera a Cod penal anterior şi art. 76 Cod penal anterior pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită. Reduce pedepsele aplicate de instanţa de fond pentru săvârşirea celor trei infracţiuni de luare de mită (lucrările de construcţii de la casa din localitatea Vârfurile, judeţul Arad, lucrările de instalaţii de la casa din localitatea Vârfurile, judeţul Arad şi lucrările de tâmplărie şi confecţii metalice efectuate la imobilul din Timişoara) la câte 2 ani şi 11 luni închisoare pentru fiecare. În baza art. 33-34 Cod penal anterior contopeşte pedepsele mai sus arătate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare, fără a-i mai adăuga vreun spor, astfel că inculpatul Spiridon Mihail Spiridon Mihail va executa o pedeapsă rezultantă de: - 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Spiridon Mihail pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior, calculat de la data prezentei decizii. În baza art. 86/3 Cod penal anterior impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute la literele a-d ale aceluiaşi articol. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 raportat la art. 83 si 84 Cod penal anterior a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. Constată că prin decizia penală nr 346/A din data de 14 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1092.1/30/2006* s-a reţinut în favoarea inculpatului Ţ******* I*** circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alineat 1 litera a Cod penal anterior şi art. 76 Cod penal anterior pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită. Reduce pedepsele aplicate de instanţa de fond pentru săvârşirea celor trei infracţiuni de luare de mită (lucrările de amenajare a apartamentului din Timişoara, achiziţie mobilier pentru apartamentul din Timişoara, lucrările de instalaţii de la apartamentul numitei Tihoi Liliana) la câte 2 ani şi 11 luni închisoare pentru fiecare. În baza art. 33-34 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus arătate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare, fără a-i mai adăuga vreun spor, astfel că inculpatul Ţ******* I*** va executa o pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Ţ******* I*** pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior, calculat de la data prezentei decizii. În baza art. 86/3 Cod penal anterior impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute la literele a-d ale aceluiaşi articol. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 raportat la art. 83 si 84 Cod penal anterior a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. Constată că prin decizia penală nr 346/A din data de 14 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1092.1/30/2006* s-a reţinut în favoarea inculpatei ANDREESCU SIMONA LILIANA circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alineat 1 litera a Cod penal anterior şi art. 76 Cod penal anterior pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită. Reduce pedepsele aplicate de instanţa de fond pentru săvârşirea celor două infracţiuni de luare de mită (lucrările de instalaţii de la apartamentul din Timişoara şi achiziţionarea mobilierului) la câte 2 ani şi 11 luni închisoare pentru fiecare. În baza art. 33-34 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus arătate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare, fără a-i mai adăuga vreun spor, astfel ca inculpata Andreescu Simona Liliana va executa o pedeapsă rezultantă de: - 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatei Andreescu Simona Liliana pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior, calculat de la data prezentei decizii. În baza art. 86/3 Cod penal anterior impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute la literele a-d ale aceluiaşi articol. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 raportat la art. 83 si 84 Cod penal anterior a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în rest se menţin dispoziţiile deciziei penale nr. 346/A din data de 14 iulie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, Secţia Penală, în dosarul nr. 1092.1/30/2006*. În baza art 275 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Hotarare 105/2016 din 17.02.2016Amână pronunţarea pentru 17.02.2016, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În vederea ataşării dosarului de fond s-a amânat soluţionarea cauzei.Având în vedere Hotărârea nr.38 din 03 decembrie 2015 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Oradea prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată C4 A apel începând cu data de 09 decembrie 2015 şi, în temeiul articolului 99 alineatul 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, repartizarea ciclică a cauzelor aflate pe rolul acestuia, printr-o operaţiune unică, celorlalte trei complete de apel, în ordinea numerotării acestora, respectiv C1A apel, C2A apel şi C3 A apel de către judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor, dosarul va fi trimis pentru repartizare ciclică.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Ca urmare a admiterii cererii de abţinere a membrilor completului C2A apel, cauza a fost repartizată aleratoriu la completul C4A apel.
În baza articolului 68 raportat la articolul 64 alineatul 3 teza finală din Codul de procedură penală, Admite cererea de abţinere formulată de către doamnele judecător Soane Laura şi Condrovici Adela privind soluţionarea dosarului cu nr. 2102/1/2015, cu termen de judecată la data de 10 noiembrie 2015. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii, conform dispoziţiilor art. 98 al 3 din ROIIJ.
Incheiere abtinere din 02.11.2015