S****** M*****
ReclamantM****** S*****
PârâtM****** P****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect grăniţuire formulată de reclamantul S****** M***** împotriva pârâtului M****** S***** în contradictoriu cu intervenienta în interes propriu M****** P****. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta în interes propriu. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Bucată Costel, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în varianta propusă în concluziile raportului şi în planul de situaţie al raportului de expertiză(anexa nr.1). Dispune grăniţuirea proprietăţii reclamantului de proprietatea pârâtului şi a intervenientei în interes propriu, în sensul că stabileşte hotarul despărţitor ca fiind aliniamentul actual pe care se află gardul din scândură, începând din Sudul imobilelor părţilor, între punctele 1-6-8, între punctele 1-6 pe o lungime 22,28 m, iar între punctele 6-8 pe o lungime de 4,52 m. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de acelaşi reclamant având ca obiect revendicare şi obligaţie de a face. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 20 octombrie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 939/2016 din 20.10.2016Admite cererea de acordare termen formulată de av. Tudorache Săndel. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 octombrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 octombrie 2016, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Bucată Costel. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână cauza şi acordă un ultim termen de judecată la data de 22 septembrie 2016, pentru când se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 septembrie 2016, pentru când se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi dat în debit în cazul în care nu va depune raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Având în vedere disp.art.222 Cod procedură civilă admite cererea de acordare termen formulată de av.Tudorache Săndel. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 iunie 2016, pentru când se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul pentru expertiză a fost achitat de către părţi potrivit chitanţelor depuse la dosarul cauzei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Numeşte expert pe Bucată Costel căruia i se va efectua adresă în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topo având ca obiective cumulate: -Să se stabilească prin măsurătoare suprafeţele actuale ale celor două terenuri prin raportare la actele pe care le deţin reclamantul, pârâtul şi intervenienta în interes propriu. -Să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor în funcţie de măsurătorile ce vor fi efectuate în teren, în baza actelor de proprietate ale părţilor, în funcţie de semnele vechi de hotar şi de declaraţiile martorilor. -Să se stabilească dacă pârâtul şi intervenienta în interes propriu ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului. -Să se constate, după stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, dacă anexa(garaj), proprietatea pârâtului şi a intervenientei în interes propriu a fost edificată cu respectarea distanţei legale faţă de linia de hotar şi dacă streaşina acestei anexe este situată pe terenul proprietatea reclamantului. Stabileşte onorariu estimativ pentru expert în sumă de 800 lei ce urmează a fi avansat de către părţi, respectiv reclamantul 400 lei, iar pârâtul şi intervenienta în interes propriu 400 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 21 mai 2016, pentru când se va efectua raportul de expertiză specialitatea topo. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta M****** P****. Dispune conceptarea în calitate de intervenientă în interes propriu, parte în proces, a numitei M****** P****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2016. Încuviinţează probele cu înscrisuri, martori şi expertiză judiciară specialitatea topo solicitate de către părţi prin apărătorii acestora. Prorogă numirea expertului la un termen ulterior, după audierea martorilor, când părţile vor depune la dosar obiectivele expertizelor solicitate. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 21 aprilie 2016, orele 12:00, pentru când se vor cita martorii propuşi de către părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Pune în vedere părţilor, personal şi prin apărători să timbreze acţiunea şi cerere de intervenţie în interes propriu a numitei M****** P****. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie în interes propriu a numitei M****** P****, după ce vor fi achitate taxele judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31 martie 2016, pentru când părţile au termenul. în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016