I****** V*******
ReclamantC******** D*** S** D*** S*** M******** & A********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul I****** V******* în contradictoriu cu pârâta S.C. CEREALCOM DOLJ S.R.L., având ca obiect obligaţie de a face şi pretenţii. Autorizează reclamantul creditor ca pe cheltuiala pârâtei debitoare să îndeplinească obligaţia prevăzută în titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 11920/14.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 24423/215/2011 al Judecătoriei Craiova, definitivă prin Decizia nr. 402/2014 pronunţată de Tribunalul Dolj, constând în ridicarea construcţiilor edificate de pârâtă pe terenul în suprafaţă de 0,5 ha situat în com. Pieleşti T47 P 105, jud. Dolj şi efectuarea lucărilor necesare pentru aducerea terenului în suprafaţă de 0,5 ha situat în com. Pieleşti T47 P 105, jud. Dolj la starea iniţială de feritilitate, astfel cum acestea au fost identificate şi indicate prin raportul de expertiză judiciară specialitatea pedologie efectuată de expertul judiciar Pavel Marinică Zinică. Obligă pârâta S.C. CEREALCOM DOLJ S.R.L. la plata către reclamant a sumei de 3480 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenul în suprafaţă de 0,5 ha situat în com. Pieleşti T47 P 105, jud. Dolj, pentru perioada 2012-2015. Obligă pârâta S.C. CEREALCOM DOLJ S.R.L. la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 504,02 lei, proporţional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Dolj, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 05.06.2019.
Hotarare 6887/2019 din 05.06.2019Amână pronunţarea la data de 05.06.2019, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019pentru ca părţile să observe raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru ca expertul să raspundă la obiectiunile la raportul de expertiza depus de catre recl.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019penrtu ca părţile să observe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru ca părţile să observe raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.04.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2018pentru refacerea raportului de expertiză.Stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2018 CCivil 29, ora 9.00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru lipsa respunsului la obiectiunii
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017pentru ca părţile să observe raspunsul la obiectiunii.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017pentru ca expertul să răspundă la obiectiunii.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru ca părţile să observe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 07.09.2016 şi Hotărârea Adunării Generale nr. 5 din data de 20.09.2016 prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest, judecarea doar a cauzelor urgente aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27/06.2016 şi prin Ordinul preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, celelalte cauze de drept comun urmând să primească termen, amână cauza la un nou termen de judecată, cu citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pentru ca părţile să soluţioneze cauza pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite excepţia necompetenţei completului de judecată, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect obligaţia de a face, în favoarea unui complet specializat în judecarea litigiilor cu profesionişti. Înaintează cauza Preşedintelui Secţiei Civile al Judecătoriei Craiova în vederea repartizării la un complet specializat în judecarea litigiilor cu profesionişti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015