S* I******* S**
ContestatorP******* O******* V**** D* S** - B***** D* T*** Ş* I*******
IntimatÎncheiere civilă nr.1222/15.06.2016. Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatoarea SC I SRL , cu în contradictoriu cu intimata P V de S, şi în consecinţă, îndreaptă actele de executare emise de intimată împotriva contestatoarei şi dispune continuarea executării silite până la recuperarea integrală a debitului de 184 554,32 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată, azi, 15 iunie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1222/2016 din 15.06.2016Amânare de pronunţare la data de 15.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Se amână la data de 08.06.2016. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2016 pentru când contestatoarea S.C. Instacom S.R.L are termen in cunoştinţă prin administratorul său. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei Primăria Oraşului Vişeu De Sus, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către intimata Primăria Oraşului Vişeu de Sus, căreia i se va solicita să comunice instanţei dacă in situaţia contestatorului, anterior emiterii titlului executoriu nr. 8572/29.10.2015, a procedat la compensarea sumei de 60281,28 lei, cu titlul de pretenţii si suma de 30310 lei, cheltuieli de judecată, conform sentinţei civile nr. 5589/20.11.2014 pronunţata de Tribunalul Maramureş in dosarul nr. 400/100/2014, in caz afirmativ să se depună documente justificative, iar in situaţia in care s-a refuzat compensarea acestor sume, să comunice instanţei care a fost motivul. Proroga discutarea probei cu expertiza contabilă solicitată de contestatoare după ce se va depune răspunsul solicitat intimatei. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2016 pentru când contestatoarea S.C. Instacom S.R.L are termen in cunoştinţă prin administratorul său. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei Primăria Oraşului Vişeu De Sus, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către intimata Primăria Oraşului Vişeu de Sus prin care să se solicita să comunice dacă in situaţia contestatorului, anterior emiterii titlului executoriu nr. 8572/29.10.2015, a procedat la compensarea sumei de 60281,28 lei, cu titlul de pretenţii si suma de 30310 lei cheltuieli de judecată conform sentinţei civile nr. 5589/20.11.2014 pronunţata de Tribunalul Maramureş in dosarul nr. 400/100/2014, in caz afirmativ să se depună documente justificative, iar in situaţia in care s-a refuzat compensarea acestor sume, să comunice instanţei care a fost motivul. Proroga discutarea probei cu expertiza contabilă solicitată de contestatoare după ce se va depune răspunsul solicitat intimatei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se amână la data de 13.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016 pentru când contestatoarea S.C. Instacom S.R.L are termen in cunoştinţă prin administratorul său. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei Primăria Oraşului Vişeu De Sus, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere administratorului contestatoarei să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza contabilă şi să le depună până la următorul termen de judecată, pentru a se putea pune în discuţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2016 pentru când contestatoarea are termen in cunostinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei PRIMĂRIA ORAŞULUI VIŞEU DE SUS, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către intimata PRIMĂRIA ORAŞULUI VIŞEU DE SUS prin care se va solicita să comunice actele care au stat la baza emiterii titlului executoriu cu nr. inreg. 8572/29.10.2015, cu avertisment de amendare a persoanei care se face vinovată de neconformarea dispoziţiilor date de instanţă. Asupra probei cu expertiza contabilă solicitată de administratorul contestatoarei, instanţa se va pronunţa după ce se va depune dosarul de executare silită. Se va comunica intimatei un exemplar din actele depuse de contestatoare pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016 pentru când se va cita contestatoarea. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei PRIMĂRIA ORAŞULUI VIŞEU DE SUS, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către intimata PRIMĂRIA ORAŞULUI VIŞEU DE SUS prin care se va solicita să comunice actele care au stat la baza emiterii titlului executoriu cu nr. inreg. 8572/29.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016