P******* A******
Reclamant ReclamantS***** S****
Pârât PârâtAdmite acţiunea precizată. Sistează starea de indiviziune dintre reclamanta Purcarea Aurelia si paratul S***** S**** asupra bunului imobil ce compune masa bunurilor coachizite. Atribuie în natură reclamantei Purcarea Aurelia camera din blocul de nefamilisti, situata in Craiova, str. 22 Decembrie 1989, bl.6 Vechi, ap.35, judetul Dolj, din varianta I de lotizare , astfel cum a fost identificata prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Mustaţă Firu. Obligă reclamanta Purcarea Aurelia să plăteacă pârâtului S***** S**** suma de 10.372 lei cu titlu de sultă . Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul S***** S**** să plătească reclamantei Purcarea Aurelia suma de 530 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2016.
Hotarare 5720/2016 din 19.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul pentru care nu s-a depus la dosar, de către reclamantă, dovada îndeplinirii procedurii de citare prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul şi în vederea achitării onorariului provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite, in principiu actiunea precizata. Constata ca masa bunurilor coachizite se compune din bunul imobil reprezentat de o camera intr-un bloc de nefamilisti situata in Craiova, str. 22 Decembrie 1989, bl.6 Vechi, ap.35, judetul Dolj. Constata ca la dobandirea acestui bun reclamanta Purcarea Aurelia are o contribu?ie de 50% , iar paratul S***** S**** o contributie de 50 %. Dispune efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea constructii pentru identificarea, evaluarea bunului, cu indicarea criteriilor avute in vedere la stabilirea valorii bunului şi efectuarea unor propuneri de lotizare in care sa se tina cont de cota fiecarei parti din bunul coachizit, respectiv 1 fiecare, de posesia actuala a bunului, stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei ce urmează a fi suportat de reclamanta. Acordă termen de judecată la data de 24.11.2015, pentru când se vor cita părţile, pârâtul prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.10.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, pentru care nu s-a depus la dosar dovada citării prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa dispune amânarea cauzei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada citării prin publicitate a pârâtului, prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015abţinere
Admite cererea de abţinere a preşedintelui completului de judecată C16 - Crânguş Romulus Dan. Dispune trimiterea cauzei către preşedintele secţiei civile în vederea repartizării aleatorii completului competent de judecată care să soluţioneze cauza. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.04.2015
Incheiere abtinere 116/2015 din 09.04.2015