A******** D* P********** N** 4***** G***
ReclamantB******** I**
PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3600 lei reprezentând debit întreţinere până la data de 30.11.2017. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2017.
Hotarare 679/2017 din 13.03.2017Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi, prin încheierea unei tranzacţii. Amână judecata cauzei la data de 13 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Ia act că se depune în şedinţă publica precizare de acţiune astfel cum s-a reţinut în sarcina reclamantei la termenul anterior în sensul că se solicită ca pârâtul să fie obligat la plate sumei de 4197,62 lei reprezentând diferenţa de 1 din debitul de 8497,62 lei, calculat de către expertul Anghel Marin Silviu, sumă ce urmează a fi achitată în 8 rate a câte 525 de lei începând cu ianuarie 2017 şi pâna în august 2017. Ia act că reclamanta prin reprezentant a precizat că renunţă la penalităţile de întârziere în sumă de 6284,13 lei, întrucât pârâtul a achitat 1 din debitul restant. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin reprezentant pentru a da posibilitatea pârâtului să achite primele 2 tranşe din debitul restant. Amână judecata cauzei la data de 13.02.2017 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă prin reprezentant pentru a formula precizare scrisa cu privire la cuantumul sumei cu care rămâne investită instanţa ca urmare a achitării de către pârât a unei părţi din debitul restant. Amână judecata cauzei la data de 12.12.2016 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână cauza, acordând termen de judecată la data de 14 noiembrie 2016, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână judecata cauzei la data de 19.09.2016 pentru a da posibilitatea pârâtului să achite debitul în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână judecata cauzei la data de 06.06.2016 pentru a da posibilitatea pârâtului să achite debitul în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Atrage atenţia pârâtului asupra faptului că drepturile procesuale se exercită cu bună credinţă, în caz contrar putând fi sancţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amână judecata cauzei la data de 04.024.2016, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus cu nerespectarea termenului prev. de art. 336 Cod prc.civ, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Reţine disponibilitatea pârâtului a comunica reclamantei exemplarul raportului de expertiză comunicat în şedinţă publică în acest scop. Pune în vedere părţilor ca, în eventualitatea în care au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză, să le depună în scris până la următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Amână judecata cauzei la data de 08 februarie 2016, când pârâtul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Decade reclamanta din administrarea probei cu interogatoriu pârâtului. Emite adresă de numire expert Anghel Marian Silviu să identifice debitul principal datorat de pârât cu titlu de cheltuieli de întreţinere, respectiv penalităţi în legătură cu debitul principal. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş privind numirea expert Anghel Marian Silviu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 400 lei în sarcina reclamantei şi pârâtului. Reţine disponibilitatea pârâtului de a face dovada achitării, în termen de 5 zile, a sumei de 200 lei reprezentând onorariu expert Anghel Marian Silviu, sub sancţiunea amendării. Citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 200 lei reprezentând onorariu provizoriu expert Anghel Marian Silviu, sub sancţiunea amendării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtului. Citează pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu. Decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după administrarea probei cu interogatoriu pârâtului. Citează reclamanta. Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2015 în vederea administrării probei cu interogatoriu pârâtului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Reţine disponibilitatea numitei Bumbeneci Doina de a face dovada că este soţia pârâtului B******** I** şi că acesta a împuternicit-o prin mandat special să-l reprezinte în proces, dar şi dovada calităţii de coproprietar al imobilului apartament care generează obiectul judecăţii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Citează reclamanta şi pârâtul. Amână judecata cauzei la data de 09 noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015