B**** A******** I****
InculpatC******** I**
InculpatR**** C****** I****
InculpatM*** F******** N****
InculpatL***** I*****
InculpatÎndreptarea erorii materiale strecurate în considerentelor şi al dispozitivului sentinţei penale nr.135 din data de 05.10.2016, în sensul că, faţă de inculpaţii Necula Dumitru-Marian, L***** I***** şi M*** F******** N****, pentru care s-a dispus în temeiul art.91 şi art.92 Cod penal suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, se va insera următorul alineat: „ În temeiul art. 93 alin 2 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie : - să urmeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Neamţ”, aşa cum era corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi: 24.10.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.20161. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpatul C******** I**. În temeiul art 32 Cod penal raportat la art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art 77 lit d Cod penal, art 41 alin 1 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate E.ON Gaz Distribuţie SA, împreună cu inculpatul minor Rogin Ionuţ-Cătălin. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal, instanţa interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 77 lit d, art 41 alin 1 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt, în dauna persoanei vătămate SC D6C Transport SRL Bicaz, împreună cu inculpatul minor Rogin Ionuţ-Cătălin. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt, în dauna persoanei vătămate Cruşitu Cristian, împreună cu inculpatul B**** A******** I****. În temeiul art art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art 77 lit d Cod penal, art 41 alin 1 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Dochiţa Gheorghe, împreună cu inculpatul minor Rogin Ionuţ-Cătălin. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Munteanu Marcel, împreună cu inculpaţii L***** I*****, Marc Florentin-Nonel şi Necula Dumitru-Marian. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b Cod penal, cu aplicarea art 77 lit d Cod penal, art 41 alin 1 Cod penal şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** , la 1 an şi 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Asofroniei Elena, împreună cu inculpatul minor Rogin Ionuţ-Cătălin. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit e Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C******** I** la 1 an şi 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Sc Szilezit SRL Ditrău. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. Constată că infracţiunile de mai sus au fost săvârşite în concurs real potrivit art 38 alin 1 Cod penal cu tentativa la infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul C******** I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 481 din 30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 11278/279/2014, rămasă definitivă prin neapelare şi cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul C******** I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr 105/12.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul 1833/188/2015, rămasă definitivă prin neatacare. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 105/12.07.2016, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 110/21.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 706/188/2012, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2013; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 481/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 11278/279/2014, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2015. - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 105/12.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr 1833/188/2015, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2016. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani şi şase luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani, cu începere după executarea pedepsei, potrivit art 68 alin 1 lit c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, în referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal şi în baza art. 65 Cod penal, instanţa va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată. Menţine revocarea pedepsei suspendată condiţionat de un an şi şase luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 110/21.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 706/188/2012, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2013 pe care o cumulează la pedeapsa rezultantă a infracţiunilor concurente de 5 ani şi şase luni închisoare, pedeapsa finală pe care o va executa inculpatul fiind de 7 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, instanţa interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe o durată de 3 ani, cu începere după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, în referire la art. 45 alin. 3 Cod penal şi în baza art. 65 Cod penal şi art 6 alin 6 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art 404 Cod procedură penală raportat la art 40 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării, de la 08.12.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 155/02.08.2016 emis de Judecătoria Bicaz şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri. 2. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpatul L***** I*****. În temeiul art. 228 alin 1, art 229 alin 1 litd, alin 2 lit b, Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 91 Cod penal, condamnă pe inculpatul L***** I***** la 1 an şi şase luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin 1 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin 3 din Cod penal impune inculpatului L***** I***** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria comunei Bicazu Ardelean sau Primăria comunei Bicaz Chei judeţul Neamţ . În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului L***** I***** că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre şi al săvârşirii de noi infracţiuni se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei. 3. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpatul Necula Dumitru-Marian. În temeiul art. 228 alin 1, art 229 alin 1 litd, alin 2 lit b, Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 91 Cod penal, condamnă pe inculpatul Necula Dumitru –Marian, la 1 an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Munteanu Marcel. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin 1 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin 3 din Cod penal impune inculpatului Necula Dumitru-Marian obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria oraşului Bicaz sau Primăria comunei Tarcău, judeţul Neamţ . În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală v atrage atenţia inculpatului Necula Dumitru-Marian că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre şi al săvârşirii de noi infracţiuni se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei. 4. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpatul Marc Florentin-Nonel. În temeiul art. 228 alin 1, art 229 alin 1 litd, alin 2 lit b, Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 91 Cod penal, condamnă pe inculpatul Marc Florentin-Nonel, la 1 an şi şase luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Munteanu Marcel. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin 1 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin 3 din Cod penal impune inculpatului Marc Florentin-Nonel bligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria oraşului Bicaz sau Primăria comunei Tarcău, judeţul Neamţ . În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului L***** I***** că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre şi al săvârşirii de noi infracţiuni se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei. 5. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art 375 alin 1^2 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpatul minor Rogin Cătălin-Ionuţ. În baza art.114 alin.2 Cod penal, cu art.115 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, art.124 şi art.129 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului Rogin Cătălin-Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de furt calificat (două infracţiuni) şi furt calificat (patru infracţiuni), prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 2 ani şi 6 ( şase) luni. În temeiul art.126 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate, după ce împlineşte 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane, instanţa poate dispune continuarea executării educative într-un penitenciar. În temeiul art 397 alin 1 raportat la art 25 Cod procedură penală şi art 1357 Cod civil obligă pe inculpatul C******** I** în solidar inculpatul R**** C****** I****, la rândul său în solidar cu reprezentaţii săi legali Rogin Mihaela şi Rogin Gavril să plătească părţii civile Dochiţa Gheorghe suma de 1500 lei. În temeiul art 397 alin 1 raportat la art 25 Cod procedură penală şi art 1357 Cod civil obligă pe inculpatul R**** C****** I**** în solidar cu reprezentaţii săi legali Rogin Mihaela şi Rogin Gavril să plătească părţii civile Dochiţa Gheorghe suma de 1100 lei. Ia act că persoanele vătămate Cruşitu Cristian, SC D&C Transport SRL Bicaz, Calistru Cornel, SC E.ON Distribuţie SA, Munteanu Marcel, Asofroniei Elena şi SC Szilezit SRL nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art 112 alin 1 lit b Cod penal, dispune confiscarea specială a unui ferăstrău mecanic tip bonfaier, un patent cu mânere izolatoare de culoare roşu cu negru şi o cheie fixă de 14 cu inscripţia Chrome Vanadium ridicate pe parcursul urmăririi penale, consemnate în procesul verbal de cercetare la faţa locului din 24 aprilie 2014 ( filele 208-209 DUP). În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor numiţi din oficiu, av. Filiuţă Radu Mihail substituit de av. Laura Filiuţă ( 750 lei) pentru inculpatul C******** I**, av. Adriana Niculiţă ( 750 lei) pentru inculpatul R**** C****** I****, av. Nica Andrei ( 750 lei) pentru inculpatul Marc Florentin-Nonel, av. Nistor Bogdan Ciprian ( 750 lei) pentru inculpatul L***** I***** şi av. Maria Monica Bălţătescu ( 750 lei) pentru inculpatul Necula Dumitru Marian se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2016.
Hotarare 135/2016 din 05.10.2016pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a beneficia de procedura simplificată
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 06.07.2016