Ş***** M****** V********
ReclamantŞ***** G*****
PârâtP******* I*****
PârâtS********** I**
PârâtI******* M******
PârâtÎn temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunţarea d-lui expert Brumă Eugen la judecata cererii de completare dispozitiv. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.
Hotarare 320/2018 din 04.04.2018Admite cererea formulată de către reclamanta ŞTEFAN MARIANA VALENTINA, în contradictoriu cu pârâţii Ş***** G*****, P******* I*****, S********** I** şi I******* M******. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu din data de 26.01.2017 şi potrivit variantei 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ion Alexandra, pe care o omologhează. Obligă pe pârâţii S********** I** şi I******* M****** în solidar să plătească reclamantei ŞTEFAN MARIANA VALENTINA cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 1350 lei, respectiv 1/2 (conform cotei-părţi) din suma totală de 2700 lei, reprezentând onorarii experţi. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 15.02.2018, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 180/2018 din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02.2018 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea cererilor de majorare a onorariilor după pronunţarea asupra rapoartelor de expertiză. Pentru a se lua la cunoştinţă de rapoartele de expertiză tehnică specialitatea construcţii şi topografie, Amână judecarea cauzei la 07.02.2018, pentru când se citează pârâta I******* M****** . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Revine cu adresă cu adrese către experţi prin care le va pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea pentru expertul topograf că evaluarea se ca face conform grilelor notarilor publici. În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.12.2017, pentru când se citează pârâţii Iordcahe Mariana şi Ş***** G*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite cererea de înlocuire formulată de către dl. expert Iacob Andry Lorel. Dispune înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel numirea unui alt expert. Desemnează prin tragere la sorţi, expert constructor în persoana dl. Brumă Eugen, corespunzător nr. 1 în lista experţilor topografi comunicată de BLET Argeş. Se emit adrese către expertul nou desemnat pentru a efectua şi depune la dosar până la termenul stabilit raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 336 C.pr civ., urmând să înainteze totodată dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000, către BLET Argeş spre a fi înştiinţat despre numirea dl. expert Brumă Eugen şi către expertul Iacob Andry Lorel , spre a fi informat cu privire la admiterea cererii de înlocuire. Se revine cu adresă către d-na. expert Ion Alexandra în vederea depunerii raportului de expertiză topografică, cu respectarea disp. art. 336 C.pr. civ. În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză tehnică topografică şi în construcţii, Amână judecarea cauzei la 01.11.2017, pentru când se citează pârâţii Stefan George şi I******* M******. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Revine cu adresă către experţi, prin care le pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză topografică şi construcţii, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.09.2017, pentru când se citează pârâţii Stefan George şi I******* M******. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Efectuarea în cauză a expertizelor tehnice topografică şi în construcţii. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică; identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluare a terenurilor şi lotizare după întocmirea raportului de expertiză în construcţii Expertul topograf va realiza şi lotizarea în acest sens va întocmi mai multe variante de lotizare, ţinând seama de IAP si de disp. art 988 C.pr. civ., cu următoarele precizări: se vor forma loturi potrivit stăpânirii în fapt a imobilelor, potrivit propunerilor părţilor şi se va acorda prevalenta atribuirii în natură şi stabilirii sultelor cât mai mici. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza topografică în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune; să precizeze expertul anul edificării construcţiilor şi dacă există identitate între construcţiile identificate şi certificatul de rol (f. 15) anexat la dosarul ataşat. Se efectuează copii de pe filele 15, 16 din dosarul ataşat şi se anexează la prezentul dosar. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza topografică în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite onorariile pentru expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Desemnează prin tragere la sorţi, expert topograf în persoana doamnei Ion Alexandra şi expert constructor în persoana dl. Iacob Andry – Lorel. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariilor, se emit adrese către experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză experţilor Ion Alexandra şi Iacob Andry – Lorel. In vederea consemnării onorariilor şi pentru a se efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză tehnică, Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2017 pentru când se citează pârâţii Ş***** G***** şi Iordache Mariana. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei, Pune în vedere acestuia să facă dovada în acest sens la termenul următor, Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Admite în principiu cererea formulată de către reclamanta ŞTEFAN MARIANA VALENTINA. La data de 10.04.1997 constată deschisă succesiunea defunctului Ştefan Alexandru, cu ultimul domiciliu în comuna Rociu, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt Ştefan Rada, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cota de 1/4 şi Ştefan Gheorghe şi Scărlătescu Elena, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8. Cota de 3/8 cuvenită numitului Ştefan Gheorghe, fiu postdecedat, revine prin retransmitere, în indiviziune reclamantei Ştefan Mariana Valentina şi pârâţilor P******* I***** şi Ş***** G*****, în calitate de descendenţi de gradul I. Cota de 3/8 cuvenită numitei Scărlătescu Elena, fiică postdecedată, revine prin retransmitere, în indiviziune, pârâţilor Scărlătescu Ion şi I******* M******, în calitate de descendenţi de gradul I. Masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din terenurile în suprafaţă totală de 42500 mp situate pe teritoriul satului Gliganu de Jos, comuna Rociu, judeţul Argeş, astfel cum aceastea sunt individualizate în titlul de proprietate nr. 25283/18.10.1993, respectiv: - un teren arabil extravilan în suprafaţă de 4 530 mp., situat în tarlaua 22, parcela 478/10, cu vecinii: la nord Bratu Barbu, la est Drum expl., la sud Tafaranga Val. şi la vest Drum expl.; - un teren arabil extravilan în suprafaţă de 2 ha si 1 250 mp., situat în tarlaua 20, parcela 430/96, cu vecinii: la nord Dr. Judeţean, la est Roşu T Ioana, la sud Drum expl. şi la vest Bobe Stan,; - un teren arabil extravilan în suprafaţă de 5 000 mp., situat în tarlaua 42, parcela 834/66, cu vecinii: la nord Dr. expl, la est Stoian I. Gh., la sud Linie şi la vest Dumitru G-ghina; - un teren arabil extravilan în suprafaţă de 5 703 mp., situat în tarlaua 42, parcela 834/95, cu vecinii: la nord Dumitru Vasile, la est Cocirlea Olimpia, la sud Nicolae Ioana şi la vest Drum expl; - un teren arabil extravilan în suprafaţă de 2 800 mp., situat în tarlaua 42, parcela 834/104, cu vecinii: la nord Caval Măria, la est Catrina Sevastita, la sud Catrina Măria + Calin I. Marin şi la vest Drum expl; - un teren arabil intravilan în suprafaţă de 520 mp,, situat în tarlaua 14, parcela 812, cu vecinii: la nord Rest propr., ia est Rest propr., la sud Stoica M. Stana şi la vest Drum Sătesc; - un teren arabil intravilan în suprafaţă de 1 858 mp., situat în tarlaua 14, parcela 813, cu vecinii: la nord Tudor Anghel, la est Fulger Gh, la sud Stoica M. Stana şi la vest Rest propr.; - un teren curţi construcţii intravilan în suprafaţă de 839 mp., situat în tarlaua 14, parcela 814, cu vecinii: la nord Nedelcu Gh., la est Rest propr., la sud Rest propr. şi la vest Dr. sătesc; - cota de 1/2 din o casa de locuit, in suprafaţa de 32 mp., din 1969, construita din ostreata, alcătuita din doua camere si antreu, acoperita cu tabla; - cota de 1/2 din o casa de locuit, in suprafaţa de 56 mp., din 1988, construita din boltari de ciment, alcătuita din patru camere, sala si hol, acoperita cu internita; - cota de 1/2 din un grajd (anexa), in suprafaţa de 30 mp., din 1969, construit din boltari de ciment, din o singura încăpere, acoperit cu internita, situate pe terenul curţi construcţii intravilan în suprafaţă de 839 mp., situat în tarlaua 14, parcela 814, cu vecinii: la nord Nedelcu Gh., la est Rest propr., la sud Rest propr. şi la vest Dr. sătesc. La data de 03.03.2004 constată deschisă succesiunea defunctei Ştefan Rada, cu ultimul domiciliu în în comuna Rociu, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestei autoare, sunt Ştefan Gheorghe şi Scărlătescu Elena, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/2. Cota de 1/2 cuvenită numitului Ştefan Gheorghe, fiu predecedat, revine prin reprezentare, în indiviziune reclamantei Ştefan Mariana Valentina şi pârâţilor P******* I***** şi Ş***** G*****, în calitate de descendenţi de gradul I. Cota de 1/2 cuvenită numitei Scărlătescu Elena, fiică postdecedată, revine prin retransmitere, în indiviziune, pârâţilor Scărlătescu Ion şi I******* M******, în calitate de descendenţi de gradul I. Masa succesorală rămasă la decesul acestei autoare se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/8 (cota de 1/2 bun comun + cota de 1/4 moştenita de la Ştefan Alexandru) din construcţiile: - casa de locuit, in suprafaţa de 32 mp., din 1969, construita din ostreata, alcătuita din doua camere si antreu, acoperita cu tabla; - casa de locuit, in suprafaţa de 56 mp., din 1988, construita din bolţari de ciment, alcătuita din patru camere, sala si hol, acoperita cu internita; - un grajd (anexa), in suprafaţa de 30 mp., din 1969, construit din boltari de ciment, din o singura încăpere, acoperit cu internita, situate pe terenul curţi construcţii intravilan în suprafaţă de 839 mp., situat în tarlaua 14, parcela 814, cu vecinii: la nord Nedelcu Gh., la est Rest propr., la sud Rest propr. şi la vest Dr. sătesc. - cota de 1/4 din terenurile în suprafaţă totală de 42500 mp situate pe teritoriul satului Gliganu de Jos, comuna Rociu, judeţul Argeş, astfel cum aceastea sunt individualizate în titlul de proprietate nr. 25283/18.10.1993, respectiv: Pe cale de consecinţă cota de 1/2 din masa succesorală a celor doi autori revine în indiviziune reclamantei Ştefan Mariana Valentina şi pârâţilor P******* I***** şi Ş***** G***** şi cota de 1/2 revine în indiviziune pârâţilor Scărlătescu Ion şi Iordache Ion. Fixează termen pentru continuarea judecaţii şi efectuarea expertizelor în vederea formării loturilor la data de 29.03.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 26.01.2017, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână pronunţarea la data de 26.01.2017. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Ş***** G*****, Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar sentinţa civilă de divorţ privind pe Ştefan Gheorghe, în caz contrar se va pune în discuţie introducerea în cauză a a numitei Ştefan Domnica Se citează pârâta I******* M******. În vederea depunerii înscrisului solicitat, Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod proc. civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen la data de 22.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 26.05.2016, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână pronunţarea la data 26.05.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen acordat, încheierile privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici de pe urma autorilor Ştefan Alexandru şi Ştefan Rada. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 mai 2016, pentru când va fi citată pârâta I******* M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conf.art.229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu 2 martori, pe teza probatorie enunţată, apreciind că acestea sunt admisibile, utile şi concludente soluţionării prezentei cauze. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a acţiunii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la termenul următor să depună la dosar încheierea emisă de notarul public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici privind pe Ştefan Gheorghe şi Scărlătescu Elena sau Certificat de moştenitor. Dispune citarea martorilor Radu Ioana şi Radu Iulian, la domiciliile arătate în cererea de chemare în judecată. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., potrivit căreia „dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 23.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea. Acordă reclamantei ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, în valoare de 2985 lei. Pronunţată în şedinţă publică, 04.11.2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2015