T**** E***** A******
ReclamantT**** D***** C*******
ReclamantT**** D******
ReclamantP******** C*********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost completată având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii Tocan Eduard-Antonio, Tocan Denisa-Cerasela şi T**** D******, în contradictoriu cu pârâtul P******** C*********. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilului situat în mun. Ploieşti, jud. Prahova, conform variantei 2 din raportul de expertiză topografică lotizare întocmit de expert Irimia Gheorghe, astfel: -lot 1 – reclamanţii Tocan Eduard-Antonio, Tocan Denisa-Cerasela şi T**** D****** – drepturi – 65.776 lei (pentru suprafaţa de teren deţinută conform actelor depuse la dosar), primesc în indiviziune: 171 m.p. Cc x 392 lei = 67032 lei, contur 3,A,B,C,D,E,F,1,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3 (plan sit.2), construcţia C2 (plan sit.2); diferenţă – plus 1.256 lei, plătesc sultă în valoare de 1.256 lei pârâtului P******** C*********; -lot 2 – pârâtul P******** C********* – drepturi – 40.848 lei (pentru suprafaţa de teren deţinută conform contractului de vânzare-cumpărare nr.1450 din 18.06.2015), primeşte 101 m.p. Cc x 392 lei = 39.592 lei, contur F,2,3,A,B,C,D,E,F (plan sit.2), construcţia C1 (plan sit.2), diferenţă minus 1.256 lei, primeşte sultă în valoare de 1.256 lei de la reclamanţii Tocan Eduard-Antonio, Tocan Denisa-Cerasela şi T**** D******. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 28.833 lei reprezentând pagube cauzate la imobilul proprietatea reclamanţilor, prin acţiunile efectuate de pârât la imobilul proprietatea sa, conform raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Dabija Mihail-Bogdan. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 10.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat reclamanţilor ca urmare a atitudinii şi acţiunilor pârâtului. Obligă pârâtul să sisteze lucrările de construcţii efectuate fără autorizaţie de construcţie. Obligă pârâtul să procedeze la efectuarea de lucrări de reparaţii şi consolidare la imobilul proprietatea reclamanţilor, ca urmare a daunelor provocate prin acţiunile sale, reparaţiile urmând să fie efectuate de către o societate specializată în construcţii, iar în caz de refuz, abilitează reclamanţii să efectueze reparaţiile respective printr-o societate specializată în construcţii, pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul să efectueze pe cheltuiala sa, pentru imobilul proprietatea sa, un racord stradal la instalaţia de apă a municipiului Ploieşti, realizându-se astfel separarea instalaţiei de apă a celor două imobile, iar în caz de refuz, abilitează reclamanţii să efectueze aceste lucrări, pe cheltuiala pârâtului. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 6.700,42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxe judiciare de timbru: pentru capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune: 1.225,43 lei reprezentând cota pârâtului de 38,31 % din terenul indiviz – 272 m.p. (total taxă pentru acest capăt de cerere – 3.198,72 lei) + 1469,99 lei aferentă sumei admise de 28.833 lei + 605 lei aferentă sumei admise de 10.000 lei; 400 lei onorariu parţial expertiză topografică, 1.000 lei onorariu expertiză în specialitatea construcţii Dabija Mihail-Bogdan şi 2.000 lei onorariu parţial avocat). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3481/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 19.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019Amână pronunţarea la data de 19.04.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 12.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019Amână pronunţarea la data de 12.04.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 05.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 21.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 06.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019pentru a selua cunoştinţă de raportul lotizare
Incheiere de sedinta din 23.01.2019revenire adresă expert topo
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.09.2018adresă expert
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2017adresă expert
Incheiere de sedinta din 04.10.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru a da posibilitatea luarii la cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiză, instanţa amână cauza la data de 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 01.03.2017, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 04.01.2017Pentru a da posibilitatea pârâtului sa ia cunostinta de inscrisurile depuse in sedinta publica, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea completatoare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 8414,5 lei în 10 rate lunare câte 814,5 lei, Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţă publică azi data de 16.03.2016
Incheierefinalacameraconsiliu45/2016 din 16.03.2016dosar nr.21186/281/2015 Incheiere Respinge cererea de ajutor public judiciar ca prematură. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi data de 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016