P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantI****** C********* O*****
Apelant InculpatB***** D****** A*** C*********
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul ILIESCU CONSTANTIN-OVIDIU împotriva sentinţei penale nr. 370 din 31 martie 2015, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2118/109/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Face aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 Cod penal şi reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, de la 5 ani la 3 ani şi 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Deduce din pedeapsă, în continuare, şi perioada arestării preventive a inculpatului, de la 31.03. 2015 la 18.05.2015, respectiv perioada arestului la domiciliu a inculpatului, de la 18.05.2015 la 04.08.2015. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* A**** împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 640/2015 din 19.10.2015Amână pronunţarea la 19 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Admite în parte cererea de probatorii solicitată de inculpat prin apărătorul său ales, astfel: Admite audierea martorului Grătianu Aurel Gheorghe, sens în care se citează cu mandat de aducere la adresa aflată la fila 84 dosar tribunal. Respinge proba privind reaudierea celorlalţi doi martori. Amână cauza la data de 14 octombrie 2015. În baza art. 215 ind. 1 Cod procedură penală comb. cu art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I****** C********* O*****, prin încheierea de şedinţă nr.490/A din data de 4 august 2015 a Curţii de Apel Piteşti şi pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 492/2015 din 02.09.2015În baza art. 208 coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului I****** C********* O*****, cu măsura controlului judiciar prevăzută de art. 215 Cod procedură penală. Pe durata măsurii controlului judiciar, impune inculpatului obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Poliţia Municipiului Curtea de Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se deplaseze în incinta şantierului SC TOTAL CONSTRUCT DIVERS SRL din municipiul Curtea de Argeş, str., Traian ori locuinţa persoanei vătămate B***** D****** A*** C*********; f) să nu se apropie de persoana vătămată B***** D****** A*** C********* sau de membrii familiei acestuia şi de martorii din dosar, respectiv să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe orice cale; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra posibilităţii înlocuirii măsurii cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv, în cazul încălcării cu rea – credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 august 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 490/2015 din 04.08.2015În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu a inculpatului I****** C********* O*****, fiul lui Viorel şi Marioara, născut la 12 octombrie 1984 şi menţine această măsură. Termen fond: 2 septembrie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 8 iunie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.06.2015În baza art. 208 coroborat cu art. 242 alin. 2 rap. Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului I****** C********* O*****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 Cod procedură penală. Pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a) şi b)Cod procedură penală, respectiv: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, membrii de familie ai acesteia, martorii, experţii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 11 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I****** C********* O*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20/UP/21.03.2014, emis în dosarul nr. 1395/109/2014 al Tribunalului Argeş, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Preşedinte, Judecător, T.Gheorghe Sorescu A.M.Pluteanu
Hotarare intermediara 338/2015 din 18.05.2015