Dosar 2119/234/2015 din 18.12.2015

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2119/234/2015
Data dosar:
18.12.2015
Instanta:
Judecătoria Gheorgheni
Departament:
-
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.11.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu număr de înmatriculare/înregistrare fals. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat. În temeiul 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 115 din 07.05.2015, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 57/234/2015, definitivă prin neapelare, şi drept consecinţă condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 115 din 07.05.2015, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 57/234/2015, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Suseni pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori a neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 650 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 de lei din faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile privind avocatul din oficiu şi interpretul rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în etapa camerei preliminare şi în faza de judecată, în cuantum total de 520 de lei, va fi înaintat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat.

    Hotarare 282/2016 din 18.11.2016
  • Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016
  • Sedinta din data de 13.10.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    În vederea depunerii de către inculpat a unor înscrisuri în circumstanţiere.

    Incheiere de sedinta din 13.10.2016
  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    În vederea depunerii de către inculpat a unor înscrisuri în circumstanţiere.

    Incheiere de sedinta din 08.09.2016
  • Sedinta din data de 30.06.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Repetarea procedurii de citare a inculpatului şi cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 30.06.2016
  • Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Lipsă procedură cu inculpatul.

    Incheiere de sedinta din 12.05.2016
  • Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 8:30

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta şi dispozitivul încheierii de cameră preliminară pronunţată în şedinţă publică din data de 25 februarie 2016, în dosarul nr. 2119/234/2015, de către Judecătoria Gheorgheni, urmând ca în loc de „constată legalitatea sesizării instanţei (…) pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul cu număr de înmatriculare/înregistrare fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal”, cum greşit s-a consemnat, să se înscrie corect „constată legalitatea sesizării instanţei (…) pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul cu număr de înmatriculare/înregistrare fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal”. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2016. Judecător de cameră preliminară,

    Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2016
  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 8:30

    Complet: C1CP
  • Încheiere

    În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 253/P/2015, privind pe inculpatul GE. K., pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul cu număr de înmatriculare/înregistrare fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GE. K. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2016.

    20/2016 din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 8:30

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 25 februarie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD